- रोलेट एक्ट (1919): बिना मुकदमे के अनिश्चितकालीन हिरासत
- गांधी का पहला अखिल भारतीय विरोध: रोलेट सत्याग्रह
- जलियांवाला बाग नरसंहार (13 अप्रैल, 1919): जनरल डायर, 1000 से अधिक लोग मारे गए
- हंटर कमेटी: कोई जवाबदेही नहीं
- जन-जागरण, रवींद्रनाथ टैगोर ने नाइटहुड त्याग दिया
- रोलेट एक्ट (1919): यूपीएससी सामग्री के लिए एक व्यापक स्पष्टीकरण
पृष्ठभूमि:
संदर्भ: रोलेट एक्ट, जिसे आधिकारिक तौर पर 1919 के अराजक और क्रांतिकारी अपराध अधिनियम के रूप में जाना जाता है, को ब्रिटिश सरकार द्वारा भारत में क्रांतिकारी गतिविधियों से निपटने के लिए ब्रिटिश सरकार की आपातकालीन शक्तियों का विस्तार करने के लिए पेश किया गया था। यह अधिनियम जस्टिस सिडनी रोलेट के नाम पर रखा गया था, जिन्होंने इसकी सिफारिशों वाली समिति की अध्यक्षता की थी।
प्रथम विश्व युद्ध के बाद: ब्रिटिश सरकार प्रथम विश्व युद्ध के बाद भारत में संभावित क्रांतिकारी गतिविधियों के बारे में चिंतित थी। रोलेट एक्ट को कानून और व्यवस्था बनाए रखने और किसी भी विद्रोह को रोकने के लिए एक आवश्यक उपाय के रूप में देखा गया था।
मुख्य प्रावधान:
बिना मुकदमे के अनिश्चितकालीन हिरासत:
- कानूनी ढाँचा: अधिनियम ने सरकार को देशद्रोह या क्रांतिकारी गतिविधियों के संदिग्ध व्यक्तियों को बिना मुकदमे के हिरासत में लेने की अनुमति दी। इसका मतलब था कि व्यक्तियों को बिना किसी आरोप के या अदालत में अपना बचाव करने का अवसर दिए बिना अनिश्चित काल तक हिरासत में रखा जा सकता था।
- तर्क: ब्रिटिश सरकार ने इस प्रावधान को यह तर्क देकर उचित ठहराया कि यह क्रांतिकारी गतिविधियों को रोकने और कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक था। हालांकि, इस तर्क को भारतीय नेताओं और जनता द्वारा व्यापक रूप से विवादित किया गया था, जिन्होंने इसे बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन माना।
- नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रभाव: बिना मुकदमे के अनिश्चितकालीन हिरासत का प्रावधान नागरिक स्वतंत्रताओं का एक महत्वपूर्ण क्षरण था। इसने बंदी प्रत्यक्षीकरण के सिद्धांत को कमजोर कर दिया, जो निष्पक्ष सुनवाई और मनमानी हिरासत के खिलाफ सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है।
खोज और जब्ती:
- कानूनी ढाँचा: अधिनियम ने पुलिस को बिना वारंट के किसी भी स्थान की तलाशी लेने और किसी भी दस्तावेज को जब्त करने का अधिकार दिया।
- तर्क: इस प्रावधान का उद्देश्य साक्ष्य जुटाने और क्रांतिकारी गतिविधियों को रोकने में सुविधा प्रदान करना था।
- नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रभाव: इसने व्यापक और मनमानी तलाशी की अनुमति दी, जिससे व्यक्तियों की गोपनीयता और संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन हुआ।
- बिना जूरी के मुकदमा:
- कानूनी ढाँचा: संदिग्धों पर बिना जूरी के मुकदमा चलाया जा सकता था, और मुकदमे गुप्त रूप से आयोजित किए जाते थे।
- तर्क: ब्रिटिश सरकार ने तर्क दिया कि जूरी परीक्षण सार्वजनिक भावना से प्रभावित हो सकते हैं और निष्पक्ष नहीं हो सकते हैं।
- नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रभाव: इस प्रावधान ने अभियुक्तों के अधिकारों को निष्पक्ष और सार्वजनिक मुकदमे से वंचित करके और कमजोर कर दिया।
जनता की प्रतिक्रिया:
- व्यापक आक्रोश: रोलेट एक्ट का पूरे भारत में व्यापक सार्वजनिक आक्रोश और विरोध हुआ। इसे नागरिक स्वतंत्रताओं पर गंभीर अंकुश और भारतीयों के अधिकारों पर सीधा हमला माना गया।
- राजनीतिक परिणाम: इस अधिनियम से भारतीय राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया। इसने ब्रिटिश शासन के प्रति अधिक संगठित और व्यापक प्रतिरोध की शुरुआत को चिह्नित किया, जिससे भविष्य के आंदोलनों जैसे असहयोग आंदोलन और सविनय अवज्ञा आंदोलन के लिए मंच तैयार हुआ।
गांधी की प्रतिक्रिया:
- रोलेट सत्याग्रह: महात्मा गांधी ने रोलेट एक्ट के खिलाफ देशव्यापी सत्याग्रह (अहिंसक विरोध) का आह्वान किया, जो उनके पहले अखिल भारतीय संघर्ष का प्रमुख प्रयास था। यह विरोध, जिसे रोलेट सत्याग्रह के नाम से जाना जाता है, ने भारतीय जनता को एकजुट किया और अहिंसक प्रतिरोध की क्षमता का प्रदर्शन किया।
- रणनीतियाँ: गांधी की अहिंसा और सत्याग्रह की रणनीतियों को व्यापक समर्थन मिला। उन्होंने स्वतंत्रता आंदोलन के लिए एक मजबूत नींव बनाने के लिए नैतिक शक्ति और रचनात्मक कार्य, जैसे ग्राम शिल्पों के पुनरुद्धार के महत्व पर जोर दिया।
प्रभाव:
- जन-जागरण: रोलेट एक्ट और गांधी के नेतृत्व के आसपास की घटनाओं से एक जन-जागरण हुआ और साम्राज्यवाद-विरोधी भावना में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। भारतीय लोग ब्रिटिश शासन का अधिक संगठित और व्यापक तरीके से विरोध करने के लिए एकजुट हुए।
- प्रतीकात्मक कार्य: रवींद्रनाथ टैगोर ने रोलेट एक्ट और उसके बाद हुए जलियांवाला बाग हत्याकांड के विरोध में अपनी नाइटहुड की उपाधि त्याग दी, जो ब्रिटिश शासन के प्रति बढ़ते प्रतिरोध का प्रतीक था।
- नेतृत्व: इन घटनाओं में गांधी के नेतृत्व ने भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में उनकी स्थिति को मजबूत किया। जनता को संगठित करने की उनकी क्षमता और अहिंसक प्रतिरोध के प्रति उनकी प्रतिबद्धता ने राष्ट्रीय आंदोलन को एक जन आंदोलन में बदल दिया, जिससे राष्ट्रीय एकता और उद्देश्य की भावना को बढ़ावा मिला।
गांधी का पहला अखिल भारतीय विरोध: रोलेट सत्याग्रह
पृष्ठभूमि
रोलेट एक्ट (1919):
- संदर्भ: रोलेट एक्ट ब्रिटिश सरकार द्वारा 1919 में पारित किया गया था। इसका नाम जस्टिस रोलेट के नाम पर रखा गया था, जिन्होंने उपायों की सिफारिश करने वाली समिति की अध्यक्षता की थी।
- प्रावधान: अधिनियम ने ब्रिटिश अधिकारियों को बिना मुकदमे के देशद्रोह के संदिग्ध व्यक्तियों को गिरफ्तार करने और जेल में डालने की अनुमति दी। इसने सरकार को संदिग्धों को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखने और उन्हें बिना जूरी के विशेष अदालतों में मुकदमा चलाने की शक्ति भी दी।
- जनता की प्रतिक्रिया: इस अधिनियम को नागरिक स्वतंत्रताओं पर गंभीर उल्लंघन के रूप में व्यापक रूप से देखा गया और भारतीयों के बीच व्यापक आक्रोश फैल गया। कई लोगों ने इसे अपने अधिकारों और स्वतंत्रता पर सीधा हमला माना।
गांधी की भूमिका
एक नेता के रूप में उभरना:
- पृष्ठभूमि: गांधी हाल ही में दक्षिण अफ्रीका से लौटे थे, जहाँ उन्होंने भेदभावपूर्ण कानूनों के खिलाफ सफलतापूर्वक अहिंसक प्रतिरोध आंदोलनों का नेतृत्व किया था।
- प्रमुखता: उन्होंने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में एक नेता के रूप में तेजी से प्रमुखता हासिल की, एक राजनीतिक दल जो भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में सबसे आगे था।
- दर्शन: गांधी अहिंसक प्रतिरोध, या “सत्याग्रह” के अपने दर्शन के लिए जाने जाते थे, जिसने सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन प्राप्त करने में सच्चाई, प्रेम और अहिंसा की शक्ति पर जोर दिया।
कार्रवाई का आह्वान
अहिंसक प्रतिरोध
- घोषणा: गांधी ने रोलेट एक्ट के खिलाफ देशव्यापी विरोध का आह्वान किया।
- विधि: उन्होंने अहिंसक प्रतिरोध के एक रूप की वकालत की, जिसमें भारतीयों से ब्रिटिश सरकार के साथ सहयोग करने से इनकार करके शांतिपूर्वक अधिनियम का विरोध करने का आग्रह किया गया।
- संदेश: गांधी ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान अहिंसा और अनुशासन बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया।
प्रारंभिक विरोध
30 मार्च, 1919:
- उपवास और प्रार्थना का दिन: गांधी ने भारतीयों से रोलेट एक्ट के प्रति अपना विरोध दिखाने के लिए उपवास और प्रार्थना का दिन मनाने का आग्रह किया।
- उद्देश्य: इस दिन का उद्देश्य भारतीय लोगों के बीच जागरूकता बढ़ाना और एकजुटता बनाना था।
देशव्यापी प्रतिक्रिया
भागीदारी:
- व्यापक समर्थन: पूरे भारत में लोगों ने गांधी के आह्वान का जवाब दिया, विभिन्न प्रकार के विरोध प्रदर्शनों में भाग लिया।
- कार्य: देश भर के शहरों और कस्बों में हड़तालें, प्रदर्शन और सविनय अवज्ञा के अन्य रूप आयोजित किए गए।
- प्रभाव: विरोध प्रदर्शनों ने ब्रिटिश औपनिवेशिक नीतियों के प्रति भारतीय लोगों की गहरी असंतोष और गांधी के नेतृत्व के लिए व्यापक समर्थन का प्रदर्शन किया।
ब्रिटिश प्रतिक्रिया
बर्बर बल:
- दमन: ब्रिटिश अधिकारियों ने विरोध प्रदर्शनों का कठोर उपायों के साथ जवाब दिया, जिसमें बल और गिरफ्तारी का उपयोग शामिल था।
- हिंसा: सरकार ने प्रदर्शनों को कुचलने के लिए सेना और पुलिस को तैनात किया, अक्सर अत्यधिक बल का उपयोग किया।
- तर्क: ब्रिटिश ने अपने कार्यों को यह दावा करके उचित ठहराया कि विरोध प्रदर्शन सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा के लिए खतरा थे।
जलियांवाला बाग हत्याकांड
13 अप्रैल, 1919:
- स्थान: अमृतसर, पंजाब का एक शहर।
- घटना: जलियांवाला बाग (एक सार्वजनिक उद्यान) में हजारों लोगों की एक शांतिपूर्ण सभा पर जनरल रेजिनाल्ड डायर के नेतृत्व में ब्रिटिश सैनिकों द्वारा गोलीबारी की गई।
- हताहत: इस घटना में सैकड़ों मौतें और हजारों घायल हुए। हताहतों की सटीक संख्या अभी भी बहस का विषय है, लेकिन अनुमान है कि कम से कम 379 लोग मारे गए और 1,200 से अधिक घायल हुए।
- परिणाम: नरसंहार की व्यापक निंदा की गई और यह ब्रिटिश क्रूरता का प्रतीक बन गया। इसने ब्रिटिश विरोधी भावना को और बढ़ावा दिया और भारतीयों को उनके स्वतंत्रता संग्राम में एकजुट किया।
प्रभाव
मोड़:
- सार्वजनिक आक्रोश: जलियांवाला बाग हत्याकांड ने व्यापक सार्वजनिक आक्रोश फैलाया और स्वतंत्रता आंदोलन के लिए समर्थन बढ़ाया।
- राजनीतिक परिणाम: इस घटना से राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया, जिसमें अधिक भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में शामिल हुए।
- गांधी का प्रभाव: नरसंहार ने अहिंसक प्रतिरोध के लिए गांधी के आह्वान को मजबूत किया और एक राष्ट्रीय नेता के रूप में उनकी स्थिति को मजबूत किया।
ऐतिहासिक महत्व
गांधी का नेतृत्व:
- उभरना: रोलेट सत्याग्रह ने गांधी के एक राष्ट्रीय नेता और भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में उभरने को चिह्नित किया।
- दार्शनिक प्रभाव: इसने अहिंसक विरोध की शक्ति और सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के लिए एक उपकरण के रूप में सत्याग्रह की प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया।
- भविष्य के आंदोलन: रोलेट सत्याग्रह की सफलता ने भविष्य के अहिंसक प्रतिरोध आंदोलनों, जिसमें असहयोग आंदोलन और नमक मार्च शामिल हैं, के लिए मंच तैयार किया।
- जलियांवाला बाग नरसंहार (13 अप्रैल, 1919)
- पृष्ठभूमि
- जलियांवाला बाग नरसंहार 1919 के रोलेट एक्ट के खिलाफ व्यापक अशांति और विरोध के संदर्भ में हुआ था। ब्रिटिश सरकार द्वारा पारित रोलेट एक्ट ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान इस्तेमाल की गई आपातकालीन शक्तियों का विस्तार किया, जिससे देशद्रोह के संदिग्ध व्यक्तियों को बिना मुकदमे के गिरफ्तार और जेल में डालने की अनुमति मिली। इस अधिनियम को नागरिक स्वतंत्रताओं पर गंभीर उल्लंघन के रूप में देखा गया और भारतीयों के बीच व्यापक आक्रोश फैल गया। गांधी ने इस अधिनियम के खिलाफ रोलेट सत्याग्रह के रूप में जाने जाने वाले देशव्यापी विरोध का आह्वान किया, जिसने अमृतसर में दुखद घटनाओं के लिए मंच तैयार किया।
नरसंहार का स्थल
13 अप्रैल, 1919 को, हजारों लोगों, जिनमें महिलाएं और बच्चे भी शामिल थे, की एक शांतिपूर्ण सभा अमृतसर, पंजाब के एक सार्वजनिक उद्यान जलियांवाला बाग में एकत्र हुई। यह सभा न केवल रोलेट एक्ट के खिलाफ एक विरोध थी, बल्कि बैसाखी उत्सव का भी एक हिस्सा थी, जो एक प्रमुख सिख उत्सव है। जलियांवाला बाग एक छोटा, दीवारों से घिरा हुआ स्थान है जिसमें केवल कुछ संकीर्ण प्रवेश द्वार हैं, जिससे भीड़ के लिए बचना मुश्किल हो जाता है।
जनरल डायर की कार्रवाइयां
जनरल रेजिनाल्ड डायर, ब्रिटिश कमांडर, 90 सैनिकों के एक समूह के साथ जलियांवाला बाग पहुंचे, जिसमें 25 गोरखा, 25 बलूची, 25 सिख और 15 पठान शामिल थे। उन्होंने सैनिकों को बाग के मुख्य प्रवेश द्वार को अवरुद्ध करने का आदेश दिया और फिर उन्हें बिना किसी चेतावनी के भीड़ पर गोली चलाने का आदेश दिया। गोलीबारी लगभग 10 मिनट तक जारी रही, जिसमें 1,600 से अधिक राउंड फायर किए गए। डायर की कार्रवाइयां जानबूझकर की गई थीं और इनका उद्देश्य भय पैदा करना और विरोध को दबाना था।
हताहत
आधिकारिक ब्रिटिश आंकड़ों के अनुसार 379 मौतें और 1,200 घायल हुए। हालांकि, भारतीय स्रोतों और इतिहासकारों का अनुमान है कि मरने वालों की संख्या 1,000 से अधिक थी, जिसमें हजारों और घायल हुए। भागने की घबराहट में कई लोग कुचल गए, और अन्य गोलियों, घुटन या अराजकता के दौरान लगी चोटों से मर गए। हताहतों की इतनी बड़ी संख्या और हमले की बर्बर प्रकृति ने राष्ट्र को स्तब्ध कर दिया।
तत्काल परिणाम
जलियांवाला बाग नरसंहार से पूरे भारत में व्यापक सदमा और आक्रोश फैल गया। इसने ब्रिटिश विरोधी भावना और स्वतंत्रता आंदोलन के लिए समर्थन बढ़ाया। देश के विभिन्न हिस्सों में विरोध प्रदर्शन और हड़तालें हुईं, और गांधी के नेतृत्व में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने जनता को संगठित करने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया। ब्रिटिश सरकार ने शुरू में डायर की कार्रवाइयों की प्रशंसा की, लेकिन बाद में घटना की जांच के लिए हंटर कमीशन की स्थापना की। डायर को अंततः निंदा की गई और सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया गया, और अमृतसर और पंजाब के अन्य हिस्सों में मार्शल लॉ लगा दिया गया।
दीर्घकालिक प्रभाव
नरसंहार का भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ा:
- राजनीतिक परिणाम: यह एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया, जिसने भारतीय लोगों को एकजुट किया और उन्हें ब्रिटिश शासन के खिलाफ एकजुट किया। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने महत्वपूर्ण शक्ति और समर्थन प्राप्त किया, और अधिक भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में शामिल हुए।
- गांधी की प्रतिक्रिया: गांधी नरसंहार से बहुत प्रभावित हुए थे। उन्होंने ब्रिटिश सरकार से अपने पदक और सम्मान लौटा दिए और देशव्यापी हड़ताल (हड़ताल) का आह्वान किया। इस घटना ने अहिंसक प्रतिरोध के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को मजबूत किया और भविष्य के आंदोलनों को प्रेरित किया।
- वैश्विक प्रतिक्रिया: इस घटना ने अंतरराष्ट्रीय निंदा को आकर्षित किया, ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की क्रूर प्रकृति पर प्रकाश डाला और भारतीय कारण के लिए सहानुभूति प्राप्त की। अंतरराष्ट्रीय निकायों द्वारा रिपोर्ट और जांच ने अत्याचारों को और उजागर किया।
ऐतिहासिक महत्व
जलियांवाला बाग नरसंहार को भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के इतिहास की सबसे दुखद घटनाओं में से एक के रूप में याद किया जाता है। इसने ब्रिटिश क्रूरता और अन्याय का प्रतीक था, और इसका प्रभाव दूरगामी था:
- ब्रिटिश क्रूरता का प्रतीक: नरसंहार भारत में ब्रिटिश शासन की कठोर और दमनकारी प्रकृति का प्रतीक बन गया।
- भविष्य के आंदोलनों पर प्रभाव: इसने गांधी के नेतृत्व में भविष्य के अहिंसक प्रतिरोध आंदोलनों, जैसे असहयोग आंदोलन (1920-1922) और नमक मार्च (1930) को प्रेरित किया। ये आंदोलन जलियांवाला बाग की घटनाओं से सीधे प्रभावित थे।
- सांस्कृतिक और सामाजिक प्रभाव: नरसंहार का भारतीय समाज और संस्कृति पर गहरा प्रभाव पड़ा। इसे सालाना स्मरण किया जाता है, और पीड़ितों और घटना को याद करने के लिए कई किताबें, फिल्में और स्मारक समर्पित किए गए हैं।
हंटर कमेटी: जवाबदेही का अभाव
गठन और संरचना
- गठन: हंटर कमेटी, जिसे आधिकारिक तौर पर डिसऑर्डर्स इंक्वायरी कमेटी के नाम से जाना जाता है, का गठन ब्रिटिश सरकार द्वारा अक्टूबर 1919 में जलियांवाला बाग हत्याकांड से पहले और बाद की घटनाओं की जांच के लिए किया गया था।
- संरचना: समिति की अध्यक्षता लॉर्ड विलियम हंटर ने की थी और इसमें ब्रिटिश और भारतीय दोनों सदस्य शामिल थे। हालांकि, समिति के अधिकांश सदस्य ब्रिटिश थे, जिसने इसकी निष्पक्षता और इसके निष्कर्षों में पूर्वाग्रह की संभावना के बारे में चिंताएं बढ़ाईं।
दायरा और जनादेश
- दायरा: समिति को पंजाब में हुई गड़बड़ी की जांच करने का काम सौंपा गया था, जिसमें जलियांवाला बाग नरसंहार और ब्रिटिश अधिकारियों और सैन्य कर्मियों की कार्रवाइयां शामिल थीं।
- जनादेश: समिति को घटनाओं पर एक व्यापक और निष्पक्ष रिपोर्ट प्रदान करनी थी, उचित कार्रवाई की सिफारिश करनी थी, और भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के उपायों का सुझाव देना था।
जांच प्रक्रिया
- सुनवाई: समिति ने सुनवाई की और विभिन्न स्रोतों से सबूत जुटाए, जिसमें गवाह, अधिकारी और सैन्य कर्मी शामिल थे।
- साक्ष्य संग्रह: नरसंहार की क्रूर और अकारण प्रकृति के व्यापक साक्ष्य के बावजूद, समिति के दृष्टिकोण की अपर्याप्त और पक्षपातपूर्ण होने के लिए आलोचना की गई थी। कई गवाहों को धमकाया गया था, और समिति ने अत्याचारों के पैमाने की पूरी तरह से जांच नहीं की थी।
- निष्कर्ष और सिफारिशें
- अतिवाद की स्वीकृति: समिति की रिपोर्ट ने स्वीकार किया कि जनरल डायर की कार्रवाइयां अत्यधिक और अनावश्यक थीं। इसमें कहा गया था कि गोलीबारी “एक गंभीर गलती” थी और डायर ने उचित निर्णय के बिना काम किया था।
- डायर की निंदा: समिति ने सिफारिश की कि डायर को निंदा की जाए और सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया जाए। हालांकि, इसने आपराधिक आरोपों या किसी भी प्रकार की कानूनी जवाबदेही का आह्वान करने से इनकार कर दिया।
- व्यापक जवाबदेही का अभाव: रिपोर्ट ने नरसंहार के लिए ब्रिटिश प्रशासन या अन्य अधिकारियों को जवाबदेह नहीं ठहराया। इसने प्रणालीगत मुद्दों और ब्रिटिश औपनिवेशिक नीतियों के व्यापक संदर्भ को संबोधित करने में विफल रहा, जिसने इस घटना में योगदान दिया।
जनता की प्रतिक्रिया
- निराशा और गुस्सा: हंटर कमेटी के निष्कर्षों को भारत में व्यापक निराशा और गुस्से का सामना करना पड़ा। कई लोगों ने महसूस किया कि समिति न्याय दिलाने में विफल रही है और यह ब्रिटिश सरकार की जिम्मेदारी को सफेद करने का एक प्रयास था।
- समिति की आलोचना: भारतीय नेताओं और जनता ने समिति की निष्पक्षता की कमी और ब्रिटिश अधिकारियों को पूरी तरह से जवाबदेह न ठहराने के लिए आलोचना की। समिति को सच्चाई और न्याय की तलाश करने के बजाय ब्रिटिश हितों की रक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में देखा गया था।
स्वतंत्रता आंदोलन पर प्रभाव
- ब्रिटिश विरोधी भावना में वृद्धि: जवाबदेही और न्याय की कथित कमी ने भारतीय आबादी के बीच ब्रिटिश विरोधी भावना को और बढ़ावा दिया। इसने इस विश्वास को मजबूत किया कि ब्रिटिश भारतीयों के साथ उचित व्यवहार करने या उनके अधिकारों का सम्मान करने के लिए तैयार नहीं थे।
- राजनीतिक लामबंदी: हंटर कमेटी के निष्कर्षों और बाद में कार्रवाई की कमी ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य राष्ट्रवादी संगठनों को एकजुट किया। उन्होंने जनता को संगठित करने और अधिक स्वायत्तता और अंततः स्वतंत्रता के लिए दबाव डालने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया।
- गांधी की प्रतिक्रिया: गांधी समिति के निष्कर्षों से बहुत प्रभावित हुए थे। उन्होंने ब्रिटिश सरकार से अपने पदक और सम्मान लौटा दिए और देशव्यापी हड़ताल (हड़ताल) का आह्वान किया। इस घटना ने अहिंसक प्रतिरोध के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को मजबूत किया और भविष्य के आंदोलनों को प्रेरित किया।
अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया
- निंदा: हंटर कमेटी की रिपोर्ट और ब्रिटिश सरकार द्वारा नरसंहार को संभालने के तरीके ने अंतरराष्ट्रीय निंदा को आकर्षित किया। कई देशों और अंतरराष्ट्रीय निकायों ने ब्रिटिश की क्रूर कार्रवाइयों और जवाबदेही की कमी के लिए आलोचना की।
- अत्याचारों का पर्दाफाश: समिति के निष्कर्षों ने, हालांकि सीमित थे, जलियांवाला बाग में किए गए अत्याचारों को वैश्विक दर्शकों के सामने उजागर करने में मदद की, जिससे ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की प्रतिष्ठा को और नुकसान पहुंचा।
ऐतिहासिक महत्व
- अन्याय का प्रतीक: हंटर कमेटी की जनरल डायर और ब्रिटिश प्रशासन को जवाबदेह ठहराने में विफलता ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन में निहित अन्याय और जवाबदेही की कमी का प्रतीक बन गई।
- परिवर्तन के लिए उत्प्रेरक: समिति की कमियों ने भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया, जिसमें औपनिवेशिक दुर्व्यवहारों की अधिक गहन और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता और स्वशासन के महत्व पर प्रकाश डाला गया।
- जन-जागरण, रवींद्रनाथ टैगोर ने नाइटहुड त्याग दिया
नरसंहार पर तत्काल प्रतिक्रियाएं
- सार्वजनिक आक्रोश: नरसंहार से भारतीय आबादी के बीच तत्काल और व्यापक आक्रोश फैल गया। लोग हिंसा के पैमाने और उत्तेजना की कमी से स्तब्ध और गहराई से प्रभावित हुए थे।
- विरोध और हड़ताल: देश के विभिन्न हिस्सों में विरोध प्रदर्शन और हड़तालें हुईं, जिसमें कई भारतीयों ने न्याय और ब्रिटिश शासन के अंत की मांग की।
- राजनीतिक लामबंदी: गांधी जैसे नेताओं के नेतृत्व में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने जनता को संगठित करने और ब्रिटिश नीतियों के खिलाफ प्रतिरोध आयोजित करने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया।
रवींद्रनाथ टैगोर की प्रतिक्रिया
- प्रारंभिक सदमा और अविश्वास: रवींद्रनाथ टैगोर, एक प्रसिद्ध कवि, दार्शनिक और नोबेल पुरस्कार विजेता, जलियांवाला बाग नरसंहार की खबर से गहरे सदमे और परेशान थे।
- नाइटहुड का त्याग: विरोध के एक प्रतीकात्मक कार्य के रूप में, टैगोर ने अपनी नाइटहुड की उपाधि त्याग दी, जो उन्हें 1915 में ब्रिटिश से मिली थी। यह ब्रिटिश सरकार और उसकी नीतियों के खिलाफ एक शक्तिशाली बयान था।
- वायसराय को पत्र: टैगोर ने लॉर्ड चेम्सफोर्ड, भारत के वायसराय को एक पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने ब्रिटिश शासन के प्रति अपनी गहरी निराशा और मोहभंग व्यक्त किया। यह पत्र ब्रिटिश द्वारा किए गए अत्याचारों के खिलाफ उनके नैतिक और नैतिक रुख की एक मार्मिक अभिव्यक्ति है।
टैगोर के पत्र की सामग्री
- नैतिक रुख: टैगोर ने नरसंहार के नैतिक और नैतिक निहितार्थों पर जोर दिया, यह कहते हुए कि ब्रिटिश सरकार की कार्रवाइयों ने भारतीय लोगों की गरिमा और न्याय की भावना को गहरा घाव दिया था।
- मोहभंग: उन्होंने ब्रिटिश सरकार की निष्पक्षता और मानवता के सिद्धांतों को बनाए रखने में विफलता के प्रति अपनी निराशा व्यक्त की, जिन्हें वह किसी भी सभ्य समाज के लिए आवश्यक मानते थे।
- प्रतीकात्मक कार्य: टैगोर द्वारा अपनी नाइटहुड का त्याग विरोध का एक प्रतीकात्मक कार्य था, जिसने भारतीय लोगों के साथ उनकी एकजुटता और ऐसी क्रूर कार्रवाइयों के सामने ब्रिटिश सम्मान को उनकी अस्वीकृति का प्रदर्शन किया।
टैगोर के त्याग का प्रभाव
- नैतिक नेतृत्व: टैगोर द्वारा अपनी नाइटहुड का त्याग भारतीय लोगों को नैतिक नेतृत्व और प्रेरणा प्रदान की। इसने दिखाया कि ब्रिटिश द्वारा सम्मानित किए गए लोग भी अन्याय के खिलाफ खड़े होने के लिए तैयार थे।
- अंतर्राष्ट्रीय ध्यान: टैगोर के कार्य और उनके पत्र ने जलियांवाला बाग नरसंहार पर अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की क्रूर प्रकृति को और उजागर किया।
- सांस्कृतिक महत्व: एक सम्मानित सांस्कृतिक व्यक्ति के रूप में, टैगोर के कार्यों का एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक प्रभाव था, यह विचार मजबूत हुआ कि सांस्कृतिक और बौद्धिक नेता स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।
व्यापक जन-जागरण
- राष्ट्रवाद में वृद्धि: जलियांवाला बाग नरसंहार और ब्रिटिश सरकार द्वारा बाद में जवाबदेही की कमी से भारतीय लोगों के बीच राष्ट्रवादी भावना में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
- असहयोग आंदोलन: गांधी ने 1920 में असहयोग आंदोलन शुरू किया, जिसमें समाज के विभिन्न वर्गों से व्यापक भागीदारी देखी गई। इस आंदोलन में ब्रिटिश संस्थानों, वस्तुओं और सम्मानों के बहिष्कार का आह्वान किया गया था, और टैगोर द्वारा अपनी नाइटहुड का त्याग इस आह्वान के अनुरूप था।
- सामाजिक और राजनीतिक लामबंदी: नरसंहार और इसने जिस जन-जागरण को जन्म दिया, उससे अधिक सामाजिक और राजनीतिक लामबंदी हुई। अधिक भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में शामिल हुए, और आंदोलन ने गति पकड़ी।
ऐतिहासिक महत्व
- मोड़: जलियांवाला बाग नरसंहार और इसने जिस जन-जागरण को जन्म दिया, उसे भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में एक महत्वपूर्ण मोड़ माना जाता है। इन्होंने अलग-थलग विरोधों से अधिक संगठित और व्यापक प्रतिरोध की ओर एक बदलाव को चिह्नित किया।
- प्रतिरोध का प्रतीक: टैगोर द्वारा अपनी नाइटहुड का त्याग प्रतिरोध का प्रतीक और ब्रिटिश उपनिवेशवाद के खिलाफ एक शक्तिशाली बयान बन गया। इसने अन्य भारतीयों को इसी तरह की कार्रवाई करने और अन्याय के खिलाफ खड़े होने के लिए प्रेरित किया।
- वैश्विक प्रभाव: नरसंहार और टैगोर के त्याग के बाद अंतरराष्ट्रीय ध्यान और निंदा ने ब्रिटिश सरकार को और अलग-थलग कर दिया और स्वतंत्रता के लिए भारतीय कारण को मजबूत किया।
MCQ:
- 1919 का रोलेट एक्ट किस समिति की सिफारिशों पर आधारित था?
A) साइमन कमीशन
B) हंटर कमेटी
C) सेडिशन कमेटी
D) मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार समिति
उत्तर: C) सेडिशन कमेटी
स्पष्टीकरण: रोलेट एक्ट भारत में क्रांतिकारी गतिविधियों को रोकने के लिए सर सिडनी रोलेट की अध्यक्षता वाली सेडिशन कमेटी की सिफारिशों के आधार पर अधिनियमित किया गया था।
- रोलेट सत्याग्रह के संदर्भ में 6 अप्रैल 1919 का क्या महत्व था?
A) असहयोग आंदोलन का शुभारंभ
B) भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का गठन
C) अपमान और प्रार्थना के दिन के रूप में मनाया गया
D) गांधी-इरविन समझौते पर हस्ताक्षर
उत्तर: C) अपमान और प्रार्थना के दिन के रूप में मनाया गया
स्पष्टीकरण: महात्मा गांधी ने रोलेट एक्ट के विरोध में उपवास और प्रार्थना के साथ देशव्यापी हड़ताल (हड़ताल) के दिन के रूप में 6 अप्रैल 1919 को नामित किया।
- औपनिवेशिक भारत में किस अधिनियम को ‘ब्लैक एक्ट’ के नाम से जाना जाता था?
A) पिट्स इंडिया एक्ट
B) रोलेट एक्ट
C) भारतीय परिषद अधिनियम
D) भारत सरकार अधिनियम 1919
उत्तर: B) रोलेट एक्ट
स्पष्टीकरण: रोलेट एक्ट को उसके दमनकारी उपायों, जिसमें बिना मुकदमे के हिरासत और नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रतिबंध शामिल थे, के कारण ‘ब्लैक एक्ट’ के रूप में जाना जाता था।
- जलियांवाला बाग नरसंहार के विरोध में वायसराय की कार्यकारी परिषद से निम्नलिखित में से किसने इस्तीफा दिया?
A) रवींद्रनाथ टैगोर
B) मदन मोहन मालवीय
C) सर शंकर नायर
D) उपरोक्त सभी
उत्तर: C) सर शंकर नायर
स्पष्टीकरण: सर शंकर नायर ने जलियांवाला बाग नरसंहार के विरोध में वायसराय की कार्यकारी परिषद से इस्तीफा दे दिया।
