- एन.सी.एम. (असहयोग आंदोलन) के बाद विभाजन: सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू ने स्वराज पार्टी का गठन किया ।
- नो-चेंजर्स: गांधीवादियों ने रचनात्मक कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया ।
- साइमन कमीशन (1927): सभी अंग्रेज सदस्य, राष्ट्रव्यापी बहिष्कार ।
- लाला लाजपत राय की विरोध में मृत्यु हो गई ।
- नेहरू रिपोर्ट (1928): डोमिनियन स्टेटस, मौलिक अधिकार ।
परिचय
स्वराजिस्ट, नो-चेंजर्स, साइमन कमीशन (1927-29)
20वीं सदी की शुरुआत में, भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन विभिन्न रणनीतियों और गुटों से चिह्नित था । भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के भीतर दो प्रमुख समूह स्वराजिस्ट और नो-चेंजर्स थे । सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू के नेतृत्व में स्वराजिस्टों ने ब्रिटिश विधायी परिषदों में भाग लेने की वकालत की ताकि व्यवस्था के भीतर से स्वशासन के लिए दबाव डाला जा सके । इसके विपरीत, महात्मा गांधी के नेतृत्व में नो-चेंजर्स ने रचनात्मक कार्य और असहयोग पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें सामाजिक और आर्थिक सुधारों पर जोर दिया गया । 1927 में नियुक्त साइमन कमीशन एक महत्वपूर्ण घटना थी जिसने इन समूहों को और ध्रुवीकृत किया ।
भारत की संवैधानिक संरचना की समीक्षा करने के लिए गठित इस पूरी तरह से ब्रिटिश कमीशन को व्यापक बहिष्कार और विरोध का सामना करना पड़ा । 1928 में कमीशन के विरोध प्रदर्शन के दौरान लाला लाजपत राय की मृत्यु ने ब्रिटिश विरोधी भावना को तेज कर दिया । साइमन कमीशन के जवाब में, 1928 की नेहरू रिपोर्ट ने भारत के लिए डोमिनियन स्टेटस, मौलिक अधिकारों और संवैधानिक सुधारों का प्रस्ताव रखा, हालांकि इसे पूर्ण स्वतंत्रता की मांग न करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा । ये घटनाएँ और आंदोलन भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण थे, जिन्होंने उस समय के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य को आकार दिया । एन.सी.एम. के बाद विभाजन: सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू ने स्वराज पार्टी का गठन किया ।
पृष्ठभूमि
असहयोग आंदोलन (एन.सी.एम.):
शुरुआत: महात्मा गांधी द्वारा 1920 में शुरू किया गया ।
- उद्देश्य: रॉलेट एक्ट का विरोध करना और स्वराज (स्वशासन) की मांग करना ।
- तरीके: अहिंसक प्रतिरोध, ब्रिटिश संस्थानों का बहिष्कार, और सविनय अवज्ञा ।
- समाप्ति: चौरी चौरा घटना के बाद 1922 में आंदोलन बंद कर दिया गया था, जहाँ एक हिंसक झड़प में कई पुलिस अधिकारियों की मौत हो गई थी ।
- एन.सी.एम. के बाद असंतोष
निराशा:
- कई नेता और कार्यकर्ता असहयोग आंदोलन के अचानक समाप्त होने से निराश थे ।
- स्वतंत्रता संग्राम जारी रखने के लिए निराशा और एक नई रणनीति की आवश्यकता महसूस हुई ।
कांग्रेस के भीतर बहस:
नेता:
- गांधी सहित कुछ नेताओं ने अहिंसक असहयोग पर लौटने की वकालत की ।
- अन्य, जैसे सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू, एक अलग दृष्टिकोण में विश्वास करते थे ।
स्वराज पार्टी का गठन
सी.आर. दास (चित्तरंजन दास):
- प्रख्यात वकील और राष्ट्रवादी ।
- अपनी वाक्पटुता और राजनीतिक सूझबूझ के लिए जाने जाते थे ।
मोतीलाल नेहरू:
- सम्मानित वकील और राजनीतिक नेता ।
- जवाहरलाल नेहरू के पिता ।
- भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में प्रमुख व्यक्ति ।
पार्टी बनाने का निर्णय:
- 1922-1923: सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू, विट्ठलभाई पटेल जैसे अन्य नेताओं के साथ, स्वराज पार्टी बनाने का फैसला किया ।
- आधिकारिक गठन: पार्टी का आधिकारिक तौर पर 1923 में गठन किया गया था ।
स्वराज पार्टी के उद्देश्य
विधायी परिषदों में प्रवेश:
- चुनाव लड़ना और विधायी परिषदों में सीटें जीतना ।
- इन पदों का उपयोग भारतीय लोगों की मांगों को आवाज देने के लिए करना ।
रचनात्मक कार्य:
- रचनात्मक कार्य और विधायी सुधारों में संलग्न होना ।
- ब्रिटिश शासन की सीमाओं और अन्याय को उजागर करना ।
राजनीतिक जागरूकता:
- स्वशासन की आवश्यकता के बारे में जन जागरूकता बढ़ाना ।
- स्वतंत्रता आंदोलन की गति बनाए रखना ।
सामरिक दृष्टिकोण
रचनात्मक कार्य:
- भारतीय लोगों को लाभान्वित करने वाले व्यावहारिक और विधायी सुधारों पर ध्यान केंद्रित करना ।
- शिक्षा, स्वास्थ्य और आर्थिक विकास जैसे मुद्दों पर काम करना ।
परिषदों के भीतर:
- ब्रिटिश नीतियों को बाधित करने और सुधारों के लिए दबाव डालने के लिए अपने पदों का उपयोग करना ।
- बहस और विधायी कार्रवाइयों के माध्यम से ब्रिटिश शासन की अक्षमताओं और अन्याय को उजागर करना ।
जन सहभागिता:
- स्वतंत्रता आंदोलन की भावना को जीवित रखने के लिए सार्वजनिक बैठकें और अभियान आयोजित करना ।
- अपने विधायी प्रयासों के लिए समर्थन बनाने के लिए जनता के साथ जुड़ना ।
- प्रमुख घटनाएँ और कार्य
चुनाव:
- स्वराज पार्टी ने केंद्रीय विधान सभा और अन्य प्रांतीय परिषदों के लिए 1923 के चुनाव लड़े ।
- उन्होंने बड़ी संख्या में सीटें जीतीं, जिससे उन्हें अपनी मांगों को आवाज देने के लिए एक मंच मिला ।
विधायी सुधार:
- कई विधायी सुधारों की शुरुआत और समर्थन किया जिनसे भारतीय लोगों को लाभ हुआ ।
- भू-राजस्व, श्रम अधिकार और शिक्षा जैसे मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया ।
बाधा रणनीति:
- ब्रिटिश कानूनों के पारित होने में देरी और बाधा डालने के लिए बाधा रणनीति का इस्तेमाल किया जो भारतीय हितों के लिए हानिकारक थे ।
- शासन में अधिक भारतीय भागीदारी की आवश्यकता पर प्रकाश डाला ।
प्रभाव और उपलब्धियाँ
विधायी सुधार:
- भारतीय लोगों के जीवन को बेहतर बनाने वाले कई कानूनों को सफलतापूर्वक पेश किया और पारित किया ।
- अधिक व्यापक सुधारों और अधिक स्वायत्तता की आवश्यकता पर प्रकाश डाला ।
राजनीतिक जागरूकता:
- स्वतंत्रता आंदोलन को जीवित रखा और राजनीतिक मुद्दों में जनता की रुचि बनाए रखी
- जनता के बीच समर्थन का एक मजबूत आधार बनाया ।
ब्रिटिश शासन के लिए चुनौतियाँ:
ब्रिटिश नीतियों को चुनौती दी और औपनिवेशिक शासन के अन्याय को उजागर किया ।
विरासत
भारतीय नेताओं को अपनी मांगों और चिंताओं को आवाज देने के लिए एक मंच प्रदान किया ।
भविष्य के आंदोलनों पर प्रभाव:
- स्वराज पार्टी द्वारा अपनाई गई रणनीतियों और युक्तियों ने भविष्य के राजनीतिक आंदोलनों और नेताओं को प्रभावित किया ।
- स्वतंत्रता के लक्ष्य को बनाए रखते हुए ब्रिटिश प्रणाली के साथ जुड़ने के लिए एक मॉडल प्रदान किया ।
- स्वतंत्रता की ओर संक्रमण:
- पार्टी के प्रयासों ने शासन में अधिक भारतीय भागीदारी की दिशा में क्रमिक बदलाव में योगदान दिया ।
- एक मजबूत राजनीतिक नींव बनाकर अंततः स्वतंत्रता के लिए मंच तैयार किया ।
- नो-चेंजर्स: गांधीवादियों ने रचनात्मक कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया ।
नो-चेंजर्स का गठन
नेता:
- महात्मा गांधी: नो-चेंजर्स के प्राथमिक नेता और समर्थक ।
- गांधीवादी: गांधी के अनुयायी जिन्होंने उनके दर्शन और तरीकों का समर्थन किया ।
- असहयोग जारी रखने का निर्णय:
- 1922-1923: गांधी और उनके अनुयायियों ने असहयोग की रणनीति जारी रखने का फैसला किया लेकिन रचनात्मक कार्य पर ध्यान केंद्रित किया ।
- आधिकारिक रुख: नो-चेंजर्स ने आधिकारिक तौर पर विधायी परिषदों में प्रवेश करने का विरोध किया और इसके बजाय जमीनी स्तर के प्रयासों के माध्यम से स्वशासन के लिए एक मजबूत नींव बनाने पर जोर दिया ।
नो-चेंजर्स के उद्देश्य
रचनात्मक कार्य:
- भारतीय संस्थानों और समाज के निर्माण और मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करना ।
- भारतीय लोगों के बीच आत्मनिर्भरता और स्वावलंबन को बढ़ावा देना ।
अहिंसक प्रतिरोध:
- अहिंसक प्रतिरोध और सविनय अवज्ञा के अभ्यास को जारी रखना ।
- नैतिक उच्च आधार बनाए रखना और किसी भी प्रकार की हिंसा से बचना ।
सामरिक दृष्टिकोण
जमीनी स्तर पर विकास:
- ग्राम पुनर्निर्माण: ग्राम पुनर्निर्माण कार्यक्रमों के माध्यम से ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों के जीवन को बेहतर बनाने पर जोर ।
- आर्थिक आत्मनिर्भरता: ब्रिटिश वस्तुओं पर निर्भरता कम करने के लिए खादी (हाथ से काता और हाथ से बुना हुआ कपड़ा) और अन्य स्वदेशी उद्योगों को बढ़ावा देना ।
सामाजिक सुधार:
- अस्पृश्यता: अस्पृश्यता और अन्य सामाजिक बुराइयों के खिलाफ अभियान।
- महिलाओं के अधिकार: महिलाओं के अधिकारों और सशक्तिकरण की वकालत ।
शिक्षा
- राष्ट्रीय शिक्षा: भारतीय मूल्यों और संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीय स्कूलों और कॉलेजों की स्थापना ।
- साक्षरता कार्यक्रम: जनता के बीच साक्षरता दर में सुधार के लिए पहल ।
- राजनीतिक जागरूकता:
- सार्वजनिक बैठकें: स्वतंत्रता आंदोलन की भावना को जीवित रखने के लिए सार्वजनिक बैठकें और रैलियां आयोजित करना ।
- प्रकाशन: असहयोग और रचनात्मक कार्य के संदेश को फैलाने के लिए समाचार पत्रों और अन्य प्रकाशनों का उपयोग करना ।
प्रमुख घटनाएँ और कार्य
खादी आंदोलन:
- खादी का प्रचार: गांधी और नो-चेंजर्स ने आत्मनिर्भरता और प्रतिरोध के प्रतीक के रूप में खादी के उपयोग को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया ।
- चरखे: खादी के उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए चरखे का वितरण ।
ग्राम दौरे:
- गांधी के दौरे: गांधी ने ग्रामीण आबादी के सामने आने वाली समस्याओं को समझने और रचनात्मक कार्य को बढ़ावा देने के लिए गांवों के व्यापक दौरे किए ।
- सामुदायिक सहभागिता: ग्राम पुनर्निर्माण कार्यक्रमों को लागू करने के लिए स्थानीय समुदायों के साथ जुड़ना ।
सामाजिक अभियान:
- हरिजन आंदोलन: निचली जातियों के उत्थान और अस्पृश्यता को खत्म करने के लिए अभियान ।
- महिला सशक्तिकरण: स्वतंत्रता आंदोलन में महिलाओं को शामिल करने और उनके अधिकारों को बढ़ावा देने के लिए पहल ।
- शैक्षिक पहल:
- राष्ट्रीय स्कूल: ब्रिटिश प्रभाव से मुक्त शिक्षा प्रदान करने के लिए राष्ट्रीय स्कूलों और कॉलेजों की स्थापना ।
- साक्षरता अभियान: जनता को शिक्षित करने के लिए साक्षरता अभियान आयोजित करना ।
प्रभाव और उपलब्धियाँ
- जमीनी स्तर पर लामबंदी:
- ग्रामीण आबादी को सफलतापूर्वक लामबंद किया और स्वतंत्रता आंदोलन के लिए समर्थन का एक मजबूत आधार बनाया ।
- विभिन्न पुनर्निर्माण कार्यक्रमों के माध्यम से गांवों में लोगों के जीवन में सुधार किया ।
आर्थिक स्वतंत्रता:
- खादी और अन्य स्वदेशी उद्योगों को बढ़ावा देने के माध्यम से ब्रिटिश वस्तुओं पर निर्भरता कम की ।
- भारतीय लोगों के बीच आर्थिक आत्मनिर्भरता की भावना पैदा की ।
सामाजिक सुधार:
- सामाजिक सुधारों में महत्वपूर्ण प्रगति की, विशेष रूप से अस्पृश्यता और महिलाओं के अधिकारों के क्षेत्रों में ।
- सामाजिक मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाई और एक अधिक समावेशी समाज को प्रोत्साहित किया ।
राजनीतिक जागरूकता:
- स्वतंत्रता आंदोलन को जीवित रखा और राजनीतिक मुद्दों में जनता की रुचि बनाए रखी ।
- भविष्य के राजनीतिक आंदोलनों और नेताओं के लिए एक मजबूत नींव बनाई ।
भविष्य के आंदोलनों पर प्रभाव:
- नो-चेंजर्स द्वारा अपनाई गई रणनीतियों और युक्तियों ने भविष्य के राजनीतिक आंदोलनों और नेताओं को प्रभावित किया ।
- जमीनी स्तर पर लामबंदी और सामाजिक सुधार के लिए एक मॉडल प्रदान किया ।
स्वतंत्रता की ओर संक्रमण:
- नो-चेंजर्स के प्रयासों ने एक मजबूत और आत्मनिर्भर समाज का निर्माण करके भारतीय स्वतंत्रता की दिशा में क्रमिक संक्रमण में योगदान दिया ।
- स्वतंत्रता आंदोलन की अंतिम सफलता के लिए आधारशिला रखी ।
साइमन कमीशन (1927): सभी अंग्रेज सदस्य, राष्ट्रव्यापी बहिष्कार
साइमन कमीशन का गठन
नियुक्ति:
- 1927 में, ब्रिटिश सरकार ने, भारत के राज्य सचिव, विलियम वेजवुड बेन के नेतृत्व में, भारत सरकार अधिनियम 1919 के कामकाज की समीक्षा करने और आगे के सुधारों का सुझाव देने के लिए साइमन कमीशन की नियुक्ति की ।
संरचना:
- कमीशन पूरी तरह से ब्रिटिश सदस्यों से बना था, जिसमें कोई भारतीय प्रतिनिधित्व नहीं था ।
- यह ब्रिटिश सरकार द्वारा एक जानबूझकर किया गया निर्णय था, जिसका उद्देश्य सुधार प्रक्रिया पर नियंत्रण बनाए रखना था ।
- सात सदस्यीय कमीशन की अध्यक्षता सर जॉन साइमन, एक ब्रिटिश वकील और राजनीतिज्ञ ने की थी ।
राष्ट्रव्यापी बहिष्कार
बहिष्कार के कारण:
- भारतीय प्रतिनिधित्व का अभाव: कमीशन की पूरी तरह से श्वेत संरचना एक प्रमुख विवाद का विषय था ।
- भारतीय नेताओं और जनता ने महसूस किया कि भारत को प्रभावित करने वाले किसी भी संवैधानिक सुधार का निर्णय भारतीयों द्वारा ही किया जाना चाहिए, न कि किसी बाहरी निकाय द्वारा ।
- भारतीय विचारों की उपेक्षा: भारतीय राजनीतिक नेताओं और जनता ने कमीशन को एक औपनिवेशिक थोपना और उनके विचारों और मांगों की उपेक्षा के रूप में देखा ।
- स्वशासन की मांग: एक मजबूत भावना थी कि ब्रिटिश सरकार भारत को स्वशासन प्रदान करने के बारे में गंभीर नहीं थी और कमीशन का उपयोग केवल प्रक्रिया में देरी या उसे कमजोर करने के लिए कर रही थी ।
बहिष्कार के नेता:
- भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस: कांग्रेस बहिष्कार की प्राथमिक आयोजक थी ।
- इसने दिसंबर 1927 में अपने मद्रास सत्र में एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें साइमन कमीशन के पूर्ण बहिष्कार का आह्वान किया गया ।
- जवाहरलाल नेहरू: बहिष्कार के लिए जन समर्थन जुटाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई ।
- उन्होंने व्यापक रूप से यात्रा की, भाषण दिए और विरोध प्रदर्शन आयोजित किए ।
- लाला लाजपत राय: एक और प्रमुख नेता जिन्होंने सक्रिय रूप से बहिष्कार में भाग लिया और विरोध प्रदर्शनों में एक प्रमुख व्यक्ति थे ।
- 1928 में उनकी मृत्यु ने आंदोलन को और तेज कर दिया ।
- अन्य राजनीतिक संगठन: मुस्लिम लीग, हिंदू महासभा और ऑल इंडिया ट्रेड यूनियन कांग्रेस सहित विभिन्न अन्य राजनीतिक संगठनों ने भी बहिष्कार का समर्थन किया ।
प्रमुख घटनाएँ और कार्य
प्रारंभिक विरोध:
- 1927: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य राजनीतिक संगठनों ने साइमन कमीशन के बहिष्कार का आह्वान किया ।
- सार्वजनिक बैठकें: नेताओं ने बहिष्कार के बारे में जागरूकता फैलाने और समर्थन जुटाने के लिए सार्वजनिक बैठकें और रैलियां आयोजित कीं ।
- ये बैठकें अक्सर बड़े प्रदर्शनों में बदल जाती थीं ।
- प्रस्ताव: विभिन्न शहरों और कस्बों में प्रस्ताव पारित किए गए, जिसमें कमीशन की निंदा की गई और उसे तत्काल वापस लेने का आह्वान किया गया ।
काले झंडे के प्रदर्शन:
प्रतीकवाद: काले झंडों का उपयोग विरोध और शोक के प्रतीक के रूप में किया गया था ।
उन्होंने कमीशन की संरचना और ब्रिटिश सरकार द्वारा भारतीय आकांक्षाओं के प्रति सम्मान की कमी पर भारतीय लोगों के दुख और क्रोध का प्रतिनिधित्व किया ।
राष्ट्रव्यापी विरोध: भारत के प्रमुख शहरों और कस्बों में काले झंडे के प्रदर्शन आयोजित किए गए, जिसमें “साइमन गो बैक” और “गो बैक साइमन” जैसे नारे लगाए गए ।
ये प्रदर्शन अक्सर शांतिपूर्ण होते थे लेकिन कभी-कभी ब्रिटिश अधिकारियों की हिंसक प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ता था ।
प्रमुख शहर: कलकत्ता, मद्रास, बॉम्बे और लाहौर में उल्लेखनीय विरोध प्रदर्शन हुए ।
हिंसक झड़पें:
लाला लाजपत राय घटना: 30 नवंबर, 1928 को लाला लाजपत राय ने लाहौर में साइमन कमीशन के खिलाफ एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व किया ।
पुलिस ने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए बल का प्रयोग किया, जिसमें लाठियों का इस्तेमाल किया गया ।
लाला लाजपत राय गंभीर रूप से घायल हो गए और कुछ दिनों बाद 17 नवंबर, 1928 को उनकी मृत्यु हो गई ।
सार्वजनिक आक्रोश: लाला लाजपत राय की चोट की खबर तेजी से फैल गई, जिससे व्यापक सार्वजनिक आक्रोश फैल गया और बहिष्कार आंदोलन को और तेज कर दिया ।
यह भारतीय लोगों के लिए एक rallying point बन गया, और उनके अंतिम संस्कार में हजारों लोग शामिल हुए ।
भगत सिंह और साथी: लाला लाजपत राय की मृत्यु के जवाब में, भगत सिंह और उनके साथियों ने दिसंबर 1928 में जिम्मेदार पुलिस अधिकारी जे.पी. सॉन्डर्स पर हमला किया । इस प्रतिशोध ने आंदोलन को और गति दी और भगत सिंह को एक राष्ट्रीय नायक बना दिया ।
विधायी बहिष्कार:
चुनाव: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य संगठनों ने 1928 में होने वाले विधायी परिषदों के चुनावों का बहिष्कार किया । इसका मतलब था कि परिषदों में महत्वपूर्ण भारतीय प्रतिनिधित्व की कमी होगी, जिससे कमीशन की वैधता कम हो जाएगी ।
परिषदों: जो भारतीय सदस्य पहले से ही परिषदों में थे, उन्होंने विरोध में इस्तीफा दे दिया । इसमें मोतीलाल नेहरू और सी.आर. दास जैसे प्रमुख नेता शामिल थे, जो पहले स्वराज पार्टी में शामिल थे ।
प्रभाव और उपलब्धियाँ
राजनीतिक एकता:
साइमन कमीशन के बहिष्कार ने विभिन्न राजनीतिक गुटों और नेताओं को एक साथ लाया, जिससे एकता और सामान्य उद्देश्य की भावना को बढ़ावा मिला ।
इसने भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन की ताकत और ब्रिटिश शासन से व्यापक असंतोष का प्रदर्शन किया ।
जन जागरूकता:
इस आंदोलन ने संवैधानिक मामलों में भारतीय प्रतिनिधित्व की आवश्यकता के बारे में जन जागरूकता बढ़ाई ।
इसने जनता को स्वशासन के महत्व और ब्रिटिश सुधारों की अपर्याप्तता के बारे में शिक्षित किया ।
अंतर्राष्ट्रीय ध्यान:
व्यापक बहिष्कार और लाला लाजपत राय की मृत्यु ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की ओर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया ।
इसने ब्रिटिश शासन के दमनकारी स्वरूप और भारतीय लोगों की वैध मांगों को उजागर किया ।
कमीशन की रिपोर्ट का खंडन:
साइमन कमीशन की रिपोर्ट, जो 1930 में प्रकाशित हुई थी, को भारतीय राजनीतिक नेताओं और जनता द्वारा व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया था ।
रिपोर्ट की सिफारिशों को अपर्याप्त और भारतीय आकांक्षाओं को प्रतिबिंबित न करने वाला माना गया ।
रिपोर्ट के खंडन से गोलमेज सम्मेलन हुए, जो भारतीय नेताओं और ब्रिटिश सरकार के बीच संवैधानिक सुधारों पर चर्चा करने के लिए बैठकों की एक श्रृंखला थी ।
विरासत
भविष्य के आंदोलनों पर प्रभाव:
साइमन कमीशन के बहिष्कार ने भविष्य के असहयोग और सविनय अवज्ञा आंदोलनों के लिए एक मिसाल कायम की ।
इसने जन लामबंदी की शक्ति और संवैधानिक मामलों में भारतीय प्रतिनिधित्व के महत्व का प्रदर्शन किया ।
इस आंदोलन ने अन्य नेताओं और संगठनों को शांतिपूर्ण विरोध और असहयोग की समान रणनीतियों को अपनाने के लिए प्रेरित किया ।
स्वतंत्रता की ओर संक्रमण:
- इस आंदोलन ने स्वशासन की बढ़ती मांग में योगदान दिया और अंततः गोलमेज सम्मेलन और भारत सरकार अधिनियम 1935 को जन्म दिया ।
- इसने अधिक समावेशी और प्रतिनिधि संवैधानिक प्रक्रिया की आवश्यकता पर प्रकाश डालकर 1947 में स्वतंत्रता की अंतिम उपलब्धि के लिए आधारशिला रखी ।
लाला लाजपत राय की विरोध में मृत्यु
लाला लाजपत राय की मृत्यु से पहले की प्रमुख घटनाएँ
साइमन कमीशन का आगमन:
जनवरी 1928: साइमन कमीशन भारत आया, और विभिन्न शहरों में तुरंत विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए ।
सार्वजनिक प्रदर्शन: “साइमन गो बैक” और “गो बैक साइमन” जैसे नारों के साथ काले झंडे के प्रदर्शन आयोजित किए गए ।
लाहौर विरोध:
30 नवंबर, 1928: लाला लाजपत राय ने लाहौर में साइमन कमीशन के खिलाफ एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व किया ।
उद्देश्य: विरोध का उद्देश्य पूरी तरह से श्वेत कमीशन से भारतीय लोगों की असंतोष दिखाना और इसे वापस लेने की मांग करना था ।
पुलिस बर्बरता:
लाठीचार्ज: पुलिस ने, पुलिस अधीक्षक जेम्स ए. स्कॉट के आदेश के तहत, भीड़ को तितर-बितर करने के लिए बल का प्रयोग किया ।
उन्होंने लाठीचार्ज किया (लाठियों का उपयोग करके एक हिंसक तितर-बितर) ।
लाला लाजपत राय को चोट: लाठीचार्ज के दौरान, लाला लाजपत राय गंभीर रूप से घायल हो गए ।
उनके सीने पर चोट लगी और उन्हें आंतरिक चोटें आईं ।
विरोध के बाद:
लाला लाजपत राय की चोट की खबर तेजी से फैल गई, जिससे व्यापक सार्वजनिक आक्रोश फैल गया और बहिष्कार आंदोलन को और तेज कर दिया ।
चिकित्सा स्थिति: चोटों के बावजूद, लाला लाजपत राय ने आंदोलन में भाग लेना जारी रखा, भाषण दिए और आगे के विरोध प्रदर्शनों का आयोजन किया ।
लाला लाजपत राय की मृत्यु:
17 नवंबर, 1928: लाला लाजपत राय की लाठीचार्ज के दौरान लगी चोटों से मृत्यु हो गई ।
उनकी मृत्यु भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन के लिए एक महत्वपूर्ण झटका थी लेकिन आगे के प्रतिरोध के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक भी थी ।
अंतिम संस्कार और श्रद्धांजलि: उनके अंतिम संस्कार में हजारों लोग शामिल हुए, और पूरे देश में उनका शोक मनाया गया ।
उनकी मृत्यु स्वतंत्रता संग्राम में किए गए बलिदानों का प्रतीक बन गई ।
लाला लाजपत राय की मृत्यु का प्रभाव
बहिष्कार का तेज होना:
लाला लाजपत राय की मृत्यु ने भारतीय लोगों को और भी प्रेरित किया, जिससे साइमन कमीशन के खिलाफ अधिक व्यापक और तीव्र विरोध प्रदर्शन हुए ।
राजनीतिक एकता:
- इसने विभिन्न राजनीतिक गुटों और नेताओं को एक साथ लाया, जिससे ब्रिटिश शासन के खिलाफ संघर्ष में एकता और सामान्य उद्देश्य की भावना को बढ़ावा मिला ।
- अंतर्राष्ट्रीय ध्यान:
- लाला लाजपत राय की मृत्यु ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की ओर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जिससे ब्रिटिश शासन के दमनकारी स्वरूप और भारतीय लोगों की वैध मांगों को उजागर किया गया ।
प्रतिशोधात्मक कार्य:
- भगत सिंह और साथी: लाला लाजपत राय की मृत्यु के जवाब में, भगत सिंह और उनके साथियों, जिनमें सुखदेव और राजगुरु शामिल थे, ने दिसंबर 1928 में जिम्मेदार पुलिस अधिकारी जे.पी. सॉन्डर्स पर हमला किया । प्रतिशोध के इस कार्य ने आंदोलन को और तेज कर दिया और भगत सिंह को एक राष्ट्रीय नायक बना दिया ।
विरासत
प्रतिरोध का प्रतीक:
- लाला लाजपत राय की मृत्यु भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में प्रतिरोध और बलिदान का प्रतीक बन गई ।
- इसने कई लोगों को संघर्ष में शामिल होने और स्वशासन के लिए लड़ाई जारी रखने के लिए प्रेरित किया ।
- भविष्य के आंदोलनों पर प्रभाव:
- उनकी मृत्यु से संबंधित घटनाओं ने भविष्य के असहयोग और सविनय अवज्ञा आंदोलनों के लिए एक मिसाल कायम की ।
- इसने जन लामबंदी की शक्ति और संवैधानिक मामलों में भारतीय प्रतिनिधित्व के महत्व का प्रदर्शन किया ।
स्वतंत्रता की ओर संक्रमण:
- इस आंदोलन ने स्वशासन की बढ़ती मांग में योगदान दिया और अंततः गोलमेज सम्मेलन और भारत सरकार अधिनियम 1935 को जन्म दिया ।
- इसने अधिक समावेशी और प्रतिनिधि संवैधानिक प्रक्रिया की आवश्यकता पर प्रकाश डालकर 1947 में स्वतंत्रता की अंतिम उपलब्धि के लिए आधारशिला रखी ।
नेहरू रिपोर्ट (1928): डोमिनियन स्टेटस, मौलिक अधिकार
नेहरू रिपोर्ट का गठन
सर्वदलीय सम्मेलन:
- सर्वदलीय सम्मेलन विभिन्न राजनीतिक गुटों और नेताओं को भारत के लिए एक संविधान पर चर्चा करने और उसे तैयार करने के लिए एक साथ लाने का एक महत्वपूर्ण प्रयास था ।
- सम्मेलन ने संवैधानिक सुधारों पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक समिति नियुक्त की, जिसे नेहरू समिति के नाम से जाना जाता है ।
- समिति की अध्यक्षता मोतीलाल नेहरू ने की थी, जो जवाहरलाल नेहरू के पिता थे ।
समिति के सदस्य:
- समिति में तेज बहादुर सप्रू, एम.आर. जयकर और सुभाष चंद्र बोस जैसे विभिन्न राजनीतिक पृष्ठभूमि के प्रमुख नेता शामिल थे ।
- इस विविधता का उद्देश्य प्रस्तावित सुधारों पर व्यापक सहमति सुनिश्चित करना था ।
नेहरू रिपोर्ट के प्रमुख पहलू
डोमिनियन स्टेटस:
- प्रस्ताव: नेहरू रिपोर्ट ने प्रस्तावित किया कि भारत को ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर डोमिनियन स्टेटस प्रदान किया जाना चाहिए ।
- डोमिनियन स्टेटस का मतलब होगा कि भारत को स्वशासन की एक महत्वपूर्ण डिग्री होगी जबकि ब्रिटिश ताज के साथ संबंध बनाए रखेगा ।
- तर्क: डोमिनियन स्टेटस का प्रस्ताव पूर्ण स्वतंत्रता की दिशा में एक व्यावहारिक और प्राप्त करने योग्य कदम के रूप में देखा गया था ।
- यह एक समझौता था जिसका उद्देश्य स्वशासन की तत्काल मांगों को उस समय की राजनीतिक स्थिति की वास्तविकताओं के साथ संतुलित करना था ।
- स्वागत: जबकि मोतीलाल नेहरू सहित कुछ नेताओं का मानना था कि डोमिनियन स्टेटस एक आवश्यक कदम था, सुभाष चंद्र बोस और जवाहरलाल नेहरू जैसे अन्य अधिक आलोचनात्मक थे ।
- उन्होंने महसूस किया कि डोमिनियन स्टेटस अपर्याप्त था और भारत को पूर्ण स्वतंत्रता का लक्ष्य रखना चाहिए ।
मौलिक अधिकार:
समावेश: नेहरू रिपोर्ट में मौलिक अधिकारों पर एक विस्तृत खंड शामिल था, जो दस्तावेज़ का एक महत्वपूर्ण और प्रगतिशील पहलू था ।
सूचीबद्ध अधिकार:
- समानता का अधिकार: रिपोर्ट ने धर्म, जाति, वर्ण या लिंग की परवाह किए बिना कानून के समक्ष समानता के अधिकार पर जोर दिया ।
- स्वतंत्रता का अधिकार: इसमें भाषण, सभा और संघ की स्वतंत्रता का अधिकार शामिल था ।
- संपत्ति का अधिकार: संपत्ति का अधिकार भी मान्यता प्राप्त था ।
- शिक्षा का अधिकार: रिपोर्ट ने शिक्षा के अधिकार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अपनी मातृभाषा में शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार भी शामिल था ।
- धर्म का अधिकार: इसने धर्म की स्वतंत्रता और धार्मिक अल्पसंख्यकों के संरक्षण के अधिकार की गारंटी दी ।
- काम और कल्याण का अधिकार: रिपोर्ट में काम और सामाजिक कल्याण के अधिकार के प्रावधान शामिल थे, जो भारतीय लोगों की आर्थिक और सामाजिक भलाई के लिए चिंता को दर्शाते थे ।
- तर्क: मौलिक अधिकारों को शामिल करने का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि नया संवैधानिक ढांचा सभी भारतीयों की बुनियादी स्वतंत्रता और अधिकारों की रक्षा करेगा, जिससे एक अधिक समावेशी और लोकतांत्रिक समाज का निर्माण होगा ।
- स्वागत: मौलिक अधिकारों पर खंड को आम तौर पर अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था और इसे एक अधिक न्यायसंगत और न्यायपूर्ण समाज की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखा गया था ।
हालांकि, कुछ नेताओं, विशेष रूप से मुस्लिम लीग से, धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए रिपोर्ट के प्रावधानों और सरकार की संरचना के बारे में आरक्षण था ।
प्रतिक्रियाएँ और आलोचनाएँ
कांग्रेस पार्टी:
- मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की नेहरू रिपोर्ट पर मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ थीं ।
- जबकि कुछ नेताओं ने डोमिनियन स्टेटस के प्रस्ताव और मौलिक अधिकारों को शामिल करने का समर्थन किया, अन्य, जिनमें जवाहरलाल नेहरू और सुभाष चंद्र बोस शामिल थे, ने महसूस किया कि रिपोर्ट पर्याप्त नहीं थी ।
युवा नेता:
- कांग्रेस के भीतर युवा नेताओं, जैसे जवाहरलाल नेहरू, ने डोमिनियन स्टेटस के बजाय पूर्ण स्वतंत्रता की वकालत की ।
- उनका मानना था कि डोमिनियन स्टेटस अभी भी भारत को ब्रिटिश नियंत्रण में छोड़ देगा और भारतीय लोगों की आकांक्षाओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं करेगा ।
मुस्लिम लीग:
आरक्षण:
- मुस्लिम लीग, मुहम्मद अली जिन्ना के नेतृत्व में, नेहरू रिपोर्ट के बारे में महत्वपूर्ण आरक्षण थे ।
- उन्होंने महसूस किया कि रिपोर्ट धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों की चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करती है ।
चौदह बिंदु:
- नेहरू रिपोर्ट के जवाब में, जिन्ना ने अपने “चौदह बिंदु” प्रस्तुत किए, जिसमें संवैधानिक सुधारों के लिए मुस्लिम लीग की मांगों को रेखांकित किया गया था ।
- इन बिंदुओं में एक संघीय प्रणाली, धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए प्रतिनिधित्व और मुस्लिम अधिकारों के संरक्षण के प्रावधान शामिल थे ।
अन्य राजनीतिक समूह:
- समर्थन और आलोचना: विभिन्न अन्य राजनीतिक समूहों और नेताओं की नेहरू रिपोर्ट पर अपनी प्रतिक्रियाएँ थीं ।
- कुछ ने इसका समर्थन किया, जबकि अन्य ने इसे पर्याप्त कट्टरपंथी न होने या विशिष्ट मुद्दों को संबोधित न करने के लिए आलोचना की ।
प्रभाव और उपलब्धियाँ
राजनीतिक बहस:
- नेहरू रिपोर्ट ने भारत में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक बहस छेड़ दी ।
- इसने संवैधानिक सुधारों के मुद्दे को सामने लाया और ब्रिटिश सरकार को भारतीय मांगों पर ध्यान देने के लिए मजबूर किया ।
एकता और विभाजन:
- जबकि रिपोर्ट का उद्देश्य भारतीय राजनीतिक नेताओं के बीच एकता को बढ़ावा देना था, इसने राष्ट्रीय आंदोलन के भीतर विभाजनों को भी उजागर किया ।
- डोमिनियन स्टेटस बनाम पूर्ण स्वतंत्रता पर बहस और धार्मिक अल्पसंख्यकों की चिंताओं से आगे की चर्चाएँ और वार्ताएँ हुईं ।
भविष्य के सुधारों के लिए नींव:
- नेहरू रिपोर्ट ने भविष्य के संवैधानिक सुधारों और चर्चाओं के लिए नींव रखी ।
- इसने गोलमेज सम्मेलन और बाद के भारत सरकार अधिनियम 1935 को प्रभावित किया ।
अंतर्राष्ट्रीय ध्यान:
- रिपोर्ट और उसके आसपास की बहसों ने स्वशासन के लिए भारतीय संघर्ष की ओर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जिससे अधिक समावेशी और प्रतिनिधि संवैधानिक प्रक्रिया की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया ।
विरासत
प्रगतिशील दृष्टिकोण:
- नेहरू रिपोर्ट को उसके प्रगतिशील दृष्टिकोण, विशेष रूप से मौलिक अधिकारों को शामिल करने के लिए याद किया जाता है ।
- इसने भविष्य के संविधानों में बुनियादी स्वतंत्रताओं के संरक्षण और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए एक मिसाल कायम की ।
भारतीय संविधान पर प्रभाव:
- नेहरू रिपोर्ट में प्रस्तावित कई मौलिक अधिकारों को बाद में 1950 में अपनाए गए भारतीय संविधान में शामिल किया गया ।
जारी संघर्ष:
- रिपोर्ट और उससे उत्पन्न बहसों ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम को बढ़ावा देना जारी रखा ।
- इसने संवैधानिक सुधारों और स्वशासन के प्रति भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन की बढ़ती परिष्कार और परिपक्वता का प्रदर्शन किया ।
प्रश्न: 1
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में स्वराजियों और नो-चेंजर्स के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?
स्वराजियों का नेतृत्व सी.आर. दास और मोतीलाल नेहरू ने किया था ।
नो-चेंजर्स का नेतृत्व महात्मा गांधी ने किया और रचनात्मक कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया ।
स्वराजियों का उद्देश्य सरकार को भीतर से बाधित करने के लिए विधायी परिषदों में प्रवेश करना था ।
नो-चेंजर्स ने ब्रिटिश संस्थानों में किसी भी प्रकार की भागीदारी का विरोध किया ।
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
A) केवल 1 और 2
B) केवल 1, 2 और 3
C) केवल 2 और 4
D) 1, 2, 3 और 4
उत्तर:
B) केवल 1, 2 और 3
प्रश्न: 2
साइमन कमीशन और लाला लाजपत राय के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?
साइमन कमीशन का सभी प्रमुख भारतीय राजनीतिक दलों ने बहिष्कार किया था ।
लाला लाजपत राय ने लाहौर में साइमन कमीशन के खिलाफ एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व किया ।
लाला लाजपत राय की 1928 में मृत्यु पुलिस द्वारा लाठीचार्ज के दौरान लगी चोटों के परिणामस्वरूप हुई थी ।
साइमन कमीशन को भारत के लिए एक नया संविधान तैयार करने का काम सौंपा गया था ।
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
A) केवल 1, 2 और 3
B) केवल 1, 2 और 4
C) केवल 2, 3 और 4
D) 1, 2, 3 और 4
उत्तर:
A) केवल 1, 2 और 3
प्रश्न:3
1928 की नेहरू रिपोर्ट ने भारत के लिए निम्नलिखित में से क्या प्रस्तावित किया?
ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर डोमिनियन स्टेटस
ब्रिटिश शासन से पूर्ण स्वतंत्रता
मजबूत केंद्रीय नियंत्रण वाली एक संघीय प्रणाली
सभी नागरिकों के लिए मौलिक अधिकार
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
A) केवल 1 और 4
B) केवल 1, 3 और 4
C) केवल 2 और 3
D) 1, 2, 3 और 4
उत्तर:
A) केवल 1 और 4
प्रश्न:4
1927 में नियुक्त साइमन कमीशन का भारतीय नेताओं ने निम्नलिखित में से किन कारणों से बहिष्कार किया था?
इसमें पूरी तरह से ब्रिटिश सदस्य थे ।
इसे संवैधानिक सुधारों में देरी के एक उपकरण के रूप में देखा गया ।
इसे एक औपनिवेशिक थोपना के रूप में देखा गया ।
इसे भारत की आर्थिक स्थितियों की समीक्षा करने का काम सौंपा गया था ।
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
A) केवल 1 और 2
B) केवल 1, 2 और 3
C) केवल 2 और 4
D) 1, 2, 3 और 4
उत्तर:
B) केवल 1, 2 और 3
