सविनय अवज्ञा आंदोलन (1930-34) और गांधी-इरविन समझौता

पृष्ठ 1

1. सविनय अवज्ञा आंदोलन (1930-1934)

ऐतिहासिक संदर्भ

औपनिवेशिक शोषण: 1920 के दशक के अंत तक, ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन तेजी से दमनकारी हो गया था। नमक कर, भू-राजस्व कर, और ब्रिटेन को धन की निकासी जैसी आर्थिक नीतियों ने भारतीय आबादी को गरीब बना दिया था। अंग्रेजों ने प्रेस और राजनीतिक गतिविधियों पर भी कड़ा नियंत्रण लगा दिया था, जिससे असंतोष दब गया था।

राजनीतिक माहौल: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) अधिक स्वायत्तता और अंततः पूर्ण स्वतंत्रता की वकालत कर रही थी। 1927 में संवैधानिक सुधारों का प्रस्ताव करने के लिए भारत भेजे गए साइमन कमीशन को, जिसमें कोई भारतीय प्रतिनिधित्व नहीं था, व्यापक रूप से बहिष्कृत किया गया और इसने ब्रिटिश विरोधी भावना को और बढ़ावा दिया।

मुख्य घटनाएँ

• लाहौर में पूर्ण स्वराज घोषणा (1929)
• दांडी तक नमक मार्च (1930), नमक सत्याग्रह
• महिलाएं, छात्र, किसान भारी संख्या में शामिल हुए

प्रभाव

• पूर्ण स्वराज घोषणा: दिसंबर 1929 में, INC ने लाहौर अधिवेशन में “पूर्ण स्वराज” या पूर्ण स्वतंत्रता के लक्ष्य को अपनाया।
• दांडी तक नमक मार्च: 12 मार्च, 1930 को गांधी ने साबरमती आश्रम से दांडी तक नमक मार्च शुरू किया, नमक कानूनों को तोड़ा और व्यापक सविनय अवज्ञा को प्रेरित किया।
• व्यापक भागीदारी: इस आंदोलन में समाज के विभिन्न वर्गों, जिनमें महिलाएं, छात्र और किसान शामिल थे, ने बड़े पैमाने पर भाग लिया।
• दमन: ब्रिटिश सरकार ने गंभीर दमन के साथ जवाब दिया, जिसमें गिरफ्तारियां, पुलिस की बर्बरता और मार्शल लॉ शामिल था। हजारों प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया, और पुलिस के साथ झड़पों में कई घायल या मारे गए।
• नैतिक और राजनीतिक दबाव: आंदोलन ने ब्रिटिश सरकार पर महत्वपूर्ण नैतिक और राजनीतिक दबाव डाला, जिससे गांधी-इरविन समझौता हुआ।
• अंतर्राष्ट्रीय ध्यान: आंदोलन ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, जिससे अंग्रेजों पर बातचीत करने के लिए अतिरिक्त दबाव पड़ा।
• आर्थिक व्यवधान: सविनय अवज्ञा के व्यापक कृत्यों ने ब्रिटिश आर्थिक और प्रशासनिक प्रणालियों को बाधित किया, जिससे उनका नियंत्रण कमजोर हुआ।
• सामाजिक परिवर्तन: आंदोलन ने पारंपरिक सामाजिक मानदंडों और पदानुक्रमों को चुनौती दी, जिससे राष्ट्रीय एकता और सामूहिक कार्रवाई की भावना को बढ़ावा मिला।

पृष्ठ 2

घटक	स्थैतिक संवर्धन
कानूनी पृष्ठभूमि	नमक कानूनों को नमक उपकर अधिनियम (1953) के तहत संहिताबद्ध किया गया था, लेकिन औपनिवेशिक काल से लागू थे।
संबंधित अधिनियम और कानून	धारा 144 CrPC का अक्सर निवारक गिरफ्तारियों के लिए उपयोग किया जाता था; भारत रक्षा अधिनियम (1915) का उपयोग असंतोष को रोकने के लिए किया जाता था।
सत्याग्रह दर्शन	थोरो के सविनय अवज्ञा + टॉलस्टॉय के नैतिक प्रतिरोध पर आधारित, गांधी द्वारा विशिष्ट रूप से अनुकूलित।
कांग्रेस के गुप्त निर्देश	“कांग्रेस कार्यकर्ताओं के लिए निर्देश” हिंसा से बचने, विदेशी वस्तुओं का बहिष्कार करने के लिए प्रसारित किए गए थे।
वित्त पोषण सहायता	खादी की बिक्री और तिलक स्वराज कोष ने पहले ऐसे आंदोलनों के लिए वित्तीय बुनियादी ढांचा बनाने में मदद की थी।

2. लाहौर में पूर्ण स्वराज घोषणा (1929)

दिसंबर 1929 में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लाहौर अधिवेशन के दौरान औपचारिक रूप से अपनाई गई पूर्ण स्वराज घोषणा ने ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन से भारत के स्वतंत्रता संग्राम में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित किया। इस घोषणा ने न केवल पूर्ण स्वतंत्रता (पूर्ण स्वराज) की मांग को दोहराया बल्कि ब्रिटिश सत्ता के खिलाफ प्रतिरोध के अधिक दृढ़ चरण के लिए भी मंच तैयार किया। पूर्ण स्वराज घोषणा का विस्तृत संरचनात्मक स्पष्टीकरण नीचे दिया गया है:

ऐतिहासिक संदर्भ

राष्ट्रवाद की पृष्ठभूमि: 1920 के दशक के अंत तक, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने धीरे-धीरे संवैधानिक सुधारों की मांग से पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की ओर अपना ध्यान केंद्रित कर लिया था। भारत सरकार अधिनियम 1919 और बाद में सीमित रियायतों से असंतोष ने इस बदलाव को बढ़ावा दिया।

लाहौर अधिवेशन (1929): 26 से 31 दिसंबर तक आयोजित, इस अधिवेशन की अध्यक्षता जवाहरलाल नेहरू ने की थी। इसमें प्रमुख नेताओं ने भाग लिया जो ब्रिटिश नीतियों से तेजी से निराश थे।

घोषणा के मुख्य उद्देश्य

• पूर्ण स्वतंत्रता: घोषणा में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि कांग्रेस का लक्ष्य ब्रिटिश शासन से पूर्ण स्वतंत्रता था, किसी भी प्रकार की प्रभुत्व स्थिति या आंशिक स्वायत्तता को अस्वीकार करना।
• सविनय अवज्ञा: स्वतंत्रता की मांग के साथ-साथ, घोषणा ने इस लक्ष्य को प्राप्त करने के साधन के रूप में सविनय अवज्ञा के एक कार्यक्रम को अधिकृत किया, जो सक्रिय प्रतिरोध के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

वास्तविक घोषणा

• घोषणा का पाठ: प्रस्ताव में घोषित किया गया कि “स्वतंत्र होना भारतीय लोगों का अहरणीय अधिकार है” और घोषित किया कि कांग्रेस पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त करने की दिशा में काम करेगी।
• तिथि का प्रतीकवाद: घोषणा 26 जनवरी, 1930 को की गई थी, जिसे बाद में भारत में गणतंत्र दिवस के रूप में मनाया गया, जो स्व-शासन के प्रति प्रतिबद्धता का प्रतीक है।

प्रभाव और महत्व

• जनता का लामबंदी: घोषणा ने पूरे भारत में व्यापक समर्थन जुटाया, जिससे स्वतंत्रता संग्राम में बड़े पैमाने पर भागीदारी को प्रोत्साहित किया गया। इसने ब्रिटिश शासन के खिलाफ विभिन्न आंदोलनों और विरोध प्रदर्शनों को प्रेरित किया।
• सविनय अवज्ञा आंदोलन: घोषणा के बाद, मार्च 1930 में सविनय अवज्ञा आंदोलन शुरू किया गया, जिसकी शुरुआत महात्मा गांधी के नेतृत्व में प्रसिद्ध दांडी मार्च से हुई, जिसने स्वतंत्रता संग्राम को और तेज कर दिया।

पृष्ठ 3

अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ

घटक	स्थैतिक संवर्धन
नेहरू की भूमिका	“राजनीतिक स्वतंत्रता” की वकालत की जो साम्राज्यवाद विरोधी अंतर्राष्ट्रीयता में निहित थी।
घोषणा की तिथि	26 जनवरी 1947 में वास्तविक स्वतंत्रता तक प्रतीकात्मक स्वतंत्रता दिवस बन गया।
दार्शनिक प्रभाव	“मानवाधिकारों की घोषणा” (फ्रांसीसी क्रांति) के साथ निकटता से संरेखित।
बाद का महत्व	भारतीय संविधान को अपनाने की तिथि के रूप में चुना गया (26 जनवरी 1950)।

विरासत

• वैश्विक प्रभाव: घोषणा 20वीं सदी की शुरुआत में दुनिया भर में उपनिवेशवाद विरोधी आंदोलनों के एक व्यापक रुझान को दर्शाती थी, जो आत्मनिर्णय की वकालत करने वाले वैश्विक हस्तियों से प्रेरणा लेती थी।
• भविष्य के संघर्षों की नींव: पूर्ण स्वराज घोषणा ने अंग्रेजों के साथ बाद के आंदोलनों और वार्ताओं के लिए वैचारिक आधार तैयार किया, जिससे पूर्ण संप्रभुता की धारणा मजबूत हुई।
• स्वतंत्रता आंदोलन उत्प्रेरक: इसने भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के भीतर विभिन्न गुटों की एकता के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया, जिससे पूर्ण स्वतंत्रता के सामान्य लक्ष्य के तहत विभिन्न समूहों को एकजुट किया गया।

3. दांडी तक नमक मार्च (1930) और नमक सत्याग्रह

प्रतीकवाद

• नमक कर: नमक कर भारतीय आबादी, विशेष रूप से गरीबों पर एक महत्वपूर्ण आर्थिक बोझ था। नमक एक बुनियादी आवश्यकता थी, और इसके उत्पादन और वितरण पर ब्रिटिश एकाधिकार ने इसे कई लोगों के लिए महंगा बना दिया था।
• नमक का चुनाव: गांधी ने नमक कर को आंदोलन का केंद्र बिंदु चुना क्योंकि यह एक मूर्त और संबंधित मुद्दा था, जो व्यापक आर्थिक शोषण और आत्मनिर्भरता की आवश्यकता का प्रतीक था।

निष्पादन

• मार्च: 12 मार्च, 1930 को गांधी और उनके 78 अनुयायियों ने साबरमती आश्रम से तटीय गांव दांडी तक 240 मील का मार्च शुरू किया। मार्च 24 दिनों तक चला और इसने व्यापक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया।
• अवज्ञा का कार्य: 6 अप्रैल, 1930 को दांडी पहुंचने पर, गांधी ने समुद्र तट से एक मुट्ठी नमक उठाकर नमक कानूनों को तोड़ा। सविनय अवज्ञा का यह कार्य प्रतीकात्मक और शक्तिशाली था, जिसने पूरे देश में ऐसे ही कृत्यों को प्रेरित किया।

प्रभाव

• बड़े पैमाने पर भागीदारी: नमक मार्च ने राष्ट्र को प्रेरित किया। इसने हजारों भारतीयों को नमक कानूनों को तोड़ने और विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने के लिए प्रेरित किया। आंदोलन तेजी से फैला, देश के विभिन्न हिस्सों में इसी तरह के मार्च और सविनय अवज्ञा के कृत्य हुए।
• अंतर्राष्ट्रीय ध्यान: मार्च और सविनय अवज्ञा के बाद के कृत्यों ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, जिससे ब्रिटिश सरकार पर बातचीत करने के लिए दबाव पड़ा। वैश्विक कवरेज ने ब्रिटिश शासन के अन्याय को उजागर किया और भारतीय कारण के लिए सहानुभूति प्राप्त की।
• आर्थिक और सामाजिक प्रभाव: आंदोलन ने भारतीय लोगों के आर्थिक शोषण और ब्रिटिश शासन के तहत उन्हें जिन सामाजिक अन्याय का सामना करना पड़ा, उसे उजागर किया। इसने आत्मनिर्भरता और स्थानीय उत्पादन के विचार को भी बढ़ावा दिया, जो गांधी के दर्शन का एक प्रमुख पहलू था।
• नैतिक अधिकार: नमक मार्च और नमक सत्याग्रह की अहिंसक प्रकृति ने आंदोलन में नैतिक अधिकार जोड़ा, जिससे अंग्रेजों के लिए अपने दमनकारी उपायों को सही ठहराना मुश्किल हो गया।

पृष्ठ 4

नीचे दी गई तालिका:

घटक	स्थैतिक संवर्धन
ब्रिटिश प्रतिक्रिया	लॉर्ड इरविन ने शुरू में इसे “अस्पष्ट विद्रोह” कहकर खारिज कर दिया, लेकिन इसने साम्राज्य को झकझोर दिया।
अंतर्राष्ट्रीय प्रेस	द मैनचेस्टर गार्डियन और न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे व्यापक रूप से कवर किया, जिससे वैश्विक सहानुभूति बढ़ी।
विदेशी प्रभाव	मार्टिन लूथर किंग जूनियर और बाद में यूएसए में नागरिक अधिकार आंदोलन को प्रेरित किया।
सांस्कृतिक प्रतीकवाद	नमक को भारतीयों की आर्थिक शोषण के खिलाफ आवश्यक गरिमा के लिए एक रूपक के रूप में इस्तेमाल किया गया।

4. महिलाएं, छात्र, किसान भारी संख्या में शामिल हुए

महिलाओं की भूमिका

• नेतृत्व: सरोजिनी नायडू, कस्तूरबा गांधी और कमलादेवी चट्टोपाध्याय जैसी महिलाओं ने आंदोलन में महत्वपूर्ण नेतृत्व भूमिकाएँ निभाईं। उन्होंने विरोध प्रदर्शनों का आयोजन किया, बहिष्कार का नेतृत्व किया और नमक उत्पादन में भाग लिया।
• जमीनी स्तर पर भागीदारी: ग्रामीण क्षेत्रों सहित जीवन के सभी क्षेत्रों की महिलाओं ने आंदोलन में भाग लिया, पारंपरिक लैंगिक भूमिकाओं को चुनौती दी और आंदोलन की समावेशी प्रकृति का प्रदर्शन किया।
• प्रभाव: महिलाओं की भागीदारी ने आंदोलन में नैतिक अधिकार जोड़ा, यह दर्शाता है कि स्वतंत्रता का संघर्ष लिंग से परे था। इसने महिलाओं को सशक्त बनाकर और सार्वजनिक जीवन में उनकी भागीदारी में बाधाओं को तोड़कर सामाजिक परिवर्तन में भी योगदान दिया।

छात्रों की भूमिका

• युवा ऊर्जा: विश्वविद्यालयों और स्कूलों के छात्रों ने आंदोलन में भाग लिया, जिससे संघर्ष में युवा ऊर्जा और आदर्शवाद आया। वे अक्सर विरोध प्रदर्शनों और प्रदर्शनों में सबसे आगे थे।
• नेतृत्व और संगठन: कई छात्रों ने नेतृत्व की भूमिकाएँ संभालीं, विरोध प्रदर्शनों का आयोजन किया, भाषणों और प्रकाशनों के माध्यम से स्वतंत्रता का संदेश फैलाया और अपने साथियों को लामबंद किया।
• प्रभाव: छात्रों की भागीदारी ने युवा पीढ़ी को लामबंद करने में मदद की, जिससे एक सतत और व्यापक आंदोलन सुनिश्चित हुआ। इसने राजनीतिक शिक्षा के एक रूप के रूप में भी कार्य किया, जिससे छात्रों में औपनिवेशिक शासन के मुद्दों और राष्ट्रीय एकता के महत्व के बारे में जागरूकता बढ़ी।

किसानों की भूमिका

• आर्थिक संदर्भ: किसानों को ब्रिटिश आर्थिक नीतियों से भारी नुकसान हुआ, जिसमें उच्च भू-राजस्व कर और कृषि विकास के लिए समर्थन की कमी शामिल थी। ब्रिटिश नीतियों के कारण ग्रामीण क्षेत्रों में व्यापक गरीबी और शोषण हुआ था।
• विरोध और बहिष्कार: किसानों ने बड़ी संख्या में भाग लिया, विरोध प्रदर्शनों, बहिष्कार और सविनय अवज्ञा के अन्य रूपों में भाग लिया। उन्होंने करों का भुगतान करने से इनकार कर दिया, नमक उत्पादन में भाग लिया और विभिन्न तरीकों से आंदोलन का समर्थन किया।
• स्थानीय नेतृत्व: कई स्थानीय किसान नेता उभरे, जिन्होंने अपने समुदायों को संगठित किया और आंदोलन का संदेश फैलाया।
• प्रभाव: किसानों की भागीदारी ने आंदोलन को महत्वपूर्ण जमीनी ताकत दी, जिससे अंग्रेजों के लिए इसे दबाना और भी मुश्किल हो गया। इसने अंग्रेजों पर आर्थिक दबाव भी डाला, जिससे उनके द्वारा निर्भर कृषि और आर्थिक प्रणालियाँ बाधित हुईं।

5. गांधी-इरविन समझौता (1931) और दूसरा गोलमेज सम्मेलन

ऐतिहासिक संदर्भ

• पूर्ववर्ती घटनाएँ: पहले गोलमेज सम्मेलन (1930) के बाद, जिससे कोई ठोस परिणाम नहीं निकला, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने ब्रिटिश शासन के खिलाफ अपने सविनय अवज्ञा आंदोलन को तेज कर दिया। सरकार ने दमन के साथ जवाब दिया, जिससे गांधी सहित व्यापक गिरफ्तारियां हुईं।
• सविनय अवज्ञा आंदोलन: मार्च 1930 में दांडी नमक मार्च के साथ शुरू हुआ, इस आंदोलन का उद्देश्य ब्रिटिश नमक कानूनों का उल्लंघन करना और औपनिवेशिक शासन के खिलाफ जन समर्थन जुटाना था, जिससे भारतीय आबादी और ब्रिटिश अधिकारियों के बीच तनाव बढ़ गया।

दूसरा गोलमेज सम्मेलन

• अवलोकन: 7 सितंबर से 1 दिसंबर, 1931 तक लंदन में आयोजित, दूसरे गोलमेज सम्मेलन का उद्देश्य भारत में संवैधानिक सुधारों पर चर्चा करना था। इसमें विभिन्न भारतीय राजनीतिक गुटों के प्रतिनिधि शामिल थे, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, कांग्रेस ने शुरू में ब्रिटिश सरकार के साथ पूर्व समझौतों की कमी के कारण भाग नहीं लिया था।
• कांग्रेस प्रतिनिधित्व: गांधी-इरविन समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, कांग्रेस को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया, जो भारतीय नेताओं और ब्रिटिश अधिकारियों के बीच संवाद में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है।
• मुख्य चर्चाएँ: सम्मेलन में स्व-शासन, सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व और भारत के भविष्य के संवैधानिक ढांचे जैसे मुद्दों को संबोधित किया गया। जबकि इसने भारतीय नेताओं की आकांक्षाओं को उजागर किया, यह अंततः प्रमुख मुद्दों पर आम सहमति तक पहुंचने में विफल रहा।

पृष्ठ 5

गांधी-इरविन समझौता

मुख्य प्रावधान:

• राजनीतिक कैदियों की रिहाई: समझौते में हिंसा में शामिल न होने वाले सभी राजनीतिक कैदियों की रिहाई का प्रावधान था, जो कांग्रेस की प्राथमिक शिकायतों में से एक को संबोधित करता था।
• सविनय अवज्ञा का अंत: रियायतों के बदले में, कांग्रेस ने सविनय अवज्ञा आंदोलन को निलंबित करने पर सहमति व्यक्त की, जो ब्रिटिश शासन के खिलाफ संघर्ष में एक अस्थायी युद्धविराम का संकेत था।
• नमक कानून: सरकार ने भारतीयों को अपने उपयोग के लिए नमक बनाने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की, हालांकि बड़ा नमक कर लागू रहा।
• महत्व: यह समझौता एक रणनीतिक समझौता था, जिससे दोनों पक्षों को कुछ राजनीतिक जमीन वापस पाने का मौका मिला। गांधी के लिए, यह अंग्रेजों के साथ फिर से जुड़ने और वार्ताओं में भारतीय नेतृत्व पर जोर देने का एक साधन था।

प्रभाव और महत्व

• राजनीतिक परिदृश्य: गांधी-इरविन समझौते ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के दृष्टिकोण में एक बदलाव को चिह्नित किया, सीधे टकराव के बजाय बातचीत की ओर बढ़ रहा था। इसने स्वतंत्रता आंदोलन की गति को बनाए रखते हुए गांधी की बातचीत करने की इच्छा को प्रदर्शित किया।
• जन लामबंदी: सविनय अवज्ञा के निलंबन ने नए राजनीतिक गतिविधि और जन लामबंदी की अनुमति दी, जिससे स्वतंत्रता के लिए संघर्ष में आगे की वार्ताओं और कार्रवाइयों के लिए जमीन तैयार हुई।
• सांप्रदायिक तनाव: सम्मेलन और समझौते ने भारतीय राजनीति की जटिलताओं को भी उजागर किया, विशेष रूप से विभिन्न समुदायों और समूहों के बीच विभाजन, जो स्वतंत्रता आंदोलन को प्रभावित करना जारी रखेगा।

दूसरे गोलमेज सम्मेलन के परिणाम

• सीमित प्रगति: सम्मेलन बिना किसी महत्वपूर्ण सफलता के समाप्त हुआ, मुख्य रूप से सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व और स्व-शासन की प्रकृति पर असहमति के कारण।
• संघर्षों की निरंतरता: गांधी-इरविन समझौते द्वारा प्रदान किए गए अस्थायी समाधान के बावजूद, अंतर्निहित तनाव बने रहे, जिससे आने वाले वर्षों में नए आंदोलन और टकराव हुए।

विरासत

• भविष्य की वार्ताओं के लिए नींव: गांधी-इरविन समझौते ने भारतीय नेताओं और ब्रिटिश सरकार के बीच भविष्य की वार्ताओं के लिए एक मिसाल कायम की, जिससे संघर्ष के बीच संवाद की क्षमता का पता चला।
• स्वतंत्रता आंदोलन में भूमिका: दोनों pact और दूसरे गोलमेज सम्मेलन ने भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के पथ को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, कांग्रेस द्वारा अपनाई गई बाद की घटनाओं और रणनीतियों को प्रभावित किया।

पृष्ठ 6

श्रेणी	विवरण
तिथि	7 सितंबर – 1 दिसंबर 1931
स्थान	लंदन, यूनाइटेड किंगडम
किसके द्वारा बुलाया गया	ब्रिटिश प्रधान मंत्री Ramsay MacDonald
उद्देश्य	भारत में सविनय अवज्ञा आंदोलन के बाद संवैधानिक सुधारों पर चर्चा करने के लिए
भारतीय प्रतिनिधित्व	इस बार केवल भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने भाग लिया, जिसका प्रतिनिधित्व महात्मा गांधी ने किया।
गांधी की भूमिका	कांग्रेस के एकमात्र प्रतिनिधि के रूप में भाग लिया।
गांधी की माँगें	-सांप्रदायिक निर्वाचन क्षेत्रों का अंत <br> – जिम्मेदार सरकार <br> – अल्पसंख्यकों का संरक्षण (अलग निर्वाचन क्षेत्रों के बिना)
ब्रिटिश रुख	सांप्रदायिक निर्वाचन क्षेत्रों और अल्पसंख्यकों के लिए अलग प्रतिनिधित्व पर जोर।
परिणाम	कोई ठोस समझौता नहीं, अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व के मुद्दे पर गतिरोध।

चर्चा किए गए प्रमुख मुद्दे

• डोमिनियन स्टेटस
• अल्पसंख्यक अधिकार
• संघीय संरचना
• अलग निर्वाचन क्षेत्र

अल्पसंख्यक मांगें

• मुस्लिम: अलग निर्वाचन क्षेत्र (जिन्ना)
• दलित: अलग निर्वाचन क्षेत्र (अंबेडकर)
• सिखों, एंग्लो-इंडियन, ईसाइयों ने इसी तरह की मांगें कीं।

मुख्य टकराव

• दलितों के लिए अलग निर्वाचन क्षेत्रों पर गांधी बनाम अंबेडकर।

परिणाम

• गांधी निराश होकर लौटे।
• सविनय अवज्ञा आंदोलन फिर से शुरू हुआ।
• ब्रिटिश सरकार ने बाद में सांप्रदायिक पुरस्कार (1932) की घोषणा की।

संबंधित अधिनियम

• भारत सरकार अधिनियम, 1935 का अग्रदूत।

6. आंदोलन विफलता के बाद फिर से शुरू हुआ, बेरहमी से दबाया गया

संदर्भ

• निराशा और नई दृढ़ता: दूसरे गोलमेज सम्मेलन की विफलता और गांधी-इरविन समझौते से सीमित रियायतों ने भारतीय लोगों में स्वतंत्रता के लिए संघर्ष जारी रखने की नई दृढ़ता पैदा की।

मुख्य घटनाएँ

• आंदोलन की बहाली: 1932 में, सविनय अवज्ञा आंदोलन फिर से शुरू किया गया। ब्रिटिश सरकार द्वारा आंदोलन के मूल मुद्दों को संबोधित करने में विफलता और इसे दबाने के लिए किए गए कठोर उपायों ने भारतीय लोगों के संकल्प को और मजबूत किया।
• क्रूर दमन: ब्रिटिश सरकार ने नए सिरे से शुरू हुए आंदोलन का और भी क्रूर दमन के साथ जवाब दिया। गांधी और अन्य नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया, और पुलिस ने विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए बल का इस्तेमाल किया। कुछ क्षेत्रों में मार्शल लॉ लगाया गया, और आंदोलन को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

प्रभाव

• लगातार संघर्ष: आंदोलन की निरंतरता और ब्रिटिश सरकार द्वारा क्रूर दमन ने भारतीय लोगों को और लामबंद किया और स्वतंत्रता के लिए संघर्ष को तेज किया।
• अंतर्राष्ट्रीय दबाव: नए सिरे से शुरू हुए आंदोलन और क्रूर दमन ने अंतर्राष्ट्रीय ध्यान और दबाव आकर्षित करना जारी रखा, जिसने स्वतंत्रता के व्यापक संघर्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

पृष्ठ 7

• आर्थिक और सामाजिक व्यवधान: सविनय अवज्ञा के नए सिरे से किए गए कृत्यों ने ब्रिटिश आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों को और बाधित किया, जिससे भारत पर उनका नियंत्रण कमजोर हुआ।
• नैतिक और राजनीतिक परिणाम: आंदोलन के क्रूर दमन, जिसमें गांधी और अन्य नेताओं की गिरफ्तारी शामिल थी, के महत्वपूर्ण नैतिक और राजनीतिक परिणाम हुए। इसने ब्रिटिश शासन को और भी अवैध ठहराया और भारतीय लोगों के अपने अधिकारों के लिए लड़ने के संकल्प को मजबूत किया।

संरचनात्मक विश्लेषण

1. आर्थिक कारक

• नमक कर और एकाधिकार: नमक कर और नमक उत्पादन पर ब्रिटिश एकाधिकार भारतीय आबादी, विशेष रूप से गरीबों पर एक महत्वपूर्ण आर्थिक बोझ था। इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करके, गांधी व्यापक समर्थन जुटाने में सक्षम थे। यह कर आर्थिक शोषण का एक प्रत्यक्ष और दृश्यमान रूप था जो जनता के साथ प्रतिध्वनित हुआ।
• कृषि संकट: किसानों को प्रभावित करने वाली आर्थिक नीतियां, जैसे उच्च भू-राजस्व कर, आंदोलन में व्यापक भागीदारी में योगदान करती थीं। किसान पहले से ही गरीबी और शोषण से जूझ रहे थे, जिससे वे आंदोलन के लिए एक स्वाभाविक निर्वाचन क्षेत्र बन गए थे।

2. राजनीतिक कारक

• ब्रिटिश औपनिवेशिक नीतियां: ब्रिटिश सरकार द्वारा महत्वपूर्ण राजनीतिक रियायतें देने से इनकार और नियंत्रण बनाए रखने के लिए दमनकारी उपायों का उपयोग आंदोलन की निरंतरता में प्रमुख कारक थे। ब्रिटिश सत्ता छोड़ने को तैयार नहीं थे और किसी भी प्रकार के असंतोष को दबाने के लिए बल का इस्तेमाल करते थे।
• भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस: कांग्रेस ने आंदोलन को व्यवस्थित करने और नेतृत्व करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। समाज के विभिन्न वर्गों, जिनमें महिलाएं, छात्र और किसान शामिल थे, को लामबंद करने की उसकी क्षमता एक प्रमुख शक्ति थी। आंदोलन की गति को बनाए रखने में कांग्रेस का नेतृत्व और रणनीतिक योजना आवश्यक थी।
• बातचीत और कूटनीति: गांधी-इरविन समझौता गांधी द्वारा कुछ तत्काल रियायतें प्राप्त करने और संवैधानिक चर्चाओं में भाग लेने के लिए एक रणनीतिक कदम था। हालांकि, दूसरे गोलमेज सम्मेलन की सीमित सफलता ने ब्रिटिश सरकार की सार्थक स्वायत्तता प्रदान करने की अनिच्छा को उजागर किया। सम्मेलन की विफलता और आंदोलन के बाद के क्रूर दमन ने अधिक आक्रामक और सतत प्रतिरोध की आवश्यकता को प्रदर्शित किया।

3. सामाजिक कारक

• जमीनी स्तर पर लामबंदी: आंदोलन की सफलता बड़े पैमाने पर जनता को लामबंद करने की अपनी क्षमता के कारण थी। महिलाओं, छात्रों और किसानों की भागीदारी ने ब्रिटिश शासन के प्रति व्यापक असंतोष को प्रदर्शित किया। इसने पारंपरिक सामाजिक मानदंडों और पदानुक्रमों को भी चुनौती दी, जिससे राष्ट्रीय एकता और सामूहिक कार्रवाई की भावना को बढ़ावा मिला।
• अहिंसक प्रतिरोध: गांधी का अहिंसक प्रतिरोध (सत्याग्रह) का दर्शन एक शक्तिशाली उपकरण था जिसने भारतीय कारण के लिए अंतर्राष्ट्रीय ध्यान और सहानुभूति प्राप्त की। इसने नैतिक उच्च स्थान बनाए रखने और हिंसा और प्रतिशोध के चक्र से बचने में भी मदद की। आंदोलन की अहिंसक प्रकृति ने अंग्रेजों के लिए अपने दमनकारी उपायों को सही ठहराना मुश्किल बना दिया।

4. अंतर्राष्ट्रीय कारक

• वैश्विक ध्यान: नमक मार्च और सविनय अवज्ञा आंदोलन ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, जिससे ब्रिटिश सरकार पर बातचीत करने के लिए दबाव पड़ा। वैश्विक कवरेज ने ब्रिटिश शासन के अन्याय को उजागर किया और भारतीय कारण के लिए सहानुभूति प्राप्त की।
• राजनयिक दबाव: आंदोलन को अंतर्राष्ट्रीय नेताओं और संगठनों से भी समर्थन मिला, जिसने बातचीत में प्रवेश करने के ब्रिटिश सरकार के फैसले को प्रभावित किया। भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के बारे में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की जागरूकता ने आंदोलन के व्यापक संदर्भ में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसने भारतीय नेताओं को अपना पक्ष प्रस्तुत करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोगी प्राप्त करने के लिए एक मंच प्रदान किया।

निष्कर्ष

सविनय अवज्ञा आंदोलन (1930-1934) और गांधी-इरविन समझौता भारत के स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण थे। यह आंदोलन गहरे आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक शिकायतों की प्रतिक्रिया थी, और इसने अहिंसक प्रतिरोध और जमीनी स्तर पर लामबंदी की शक्ति का प्रदर्शन किया। लाहौर (1929) में पूर्ण स्वराज घोषणा ने आंदोलन के लिए मंच तैयार किया, जबकि दांडी तक नमक मार्च (1930) और नमक सत्याग्रह ने राष्ट्र को प्रेरित किया। महिलाओं, छात्रों और किसानों की भागीदारी ने आंदोलन में नैतिक अधिकार, युवा ऊर्जा और जमीनी स्तर पर ताकत जोड़ी। गांधी-इरविन समझौते ने, कुछ तत्काल राहत प्रदान करते हुए, अंततः मूल मुद्दों को हल नहीं किया, जिससे आंदोलन फिर से शुरू हुआ और ब्रिटिश सरकार द्वारा और क्रूर दमन हुआ। इन घटनाओं ने भविष्य की वार्ताओं के लिए आधार तैयार किया और अंततः 1947 में भारत की स्वतंत्रता में योगदान दिया। आंदोलन की विरासत लचीलेपन, एकता और राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अहिंसक साधनों के प्रभावी उपयोग की है।

MCQ:

1. महात्मा गांधी ने सविनय अवज्ञा आंदोलन के दौरान नमक को विरोध के प्रतीक के रूप में क्यों चुना? (UPSC Mains 2021)
   
2. स्वतंत्रता संग्राम में सुभाष चंद्र बोस और महात्मा गांधी के दृष्टिकोण में अंतर को उजागर करें। (UPSC Mains 2021)
   (आप यह बता सकते हैं कि गांधी ने नमक मार्च और pact राजनीति (गांधी-इरविन) जैसी घटनाओं के माध्यम से जन सविनय प्रतिरोध पर ध्यान केंद्रित किया, जबकि बोस ने सैन्य रणनीतियों को प्राथमिकता दी।)

Q-3: स्वतंत्रता आंदोलन में गांधीजी की भूमिका और सामाजिक न्याय के प्रति उनके योगदान का मूल्यांकन करें। (UPSC Mains 2021)

(अप्रत्यक्ष रूप से गांधी-इरविन समझौता, सविनय अवज्ञा और जन लामबंदी को शामिल करता है।)

Q: 4 भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन के संदर्भ में, निम्नलिखित युग्मों पर विचार करें: (UPSC Prelims 2019)

* भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का अधिवेशन – 1929

* जवाहरलाल नेहरू द्वारा अध्यक्षता की गई

* परिणाम – पूर्ण स्वराज की मांग

ऊपर दिए गए युग्मों में से कौन सा/से सही सुमेलित है/हैं?

A: (3) केवल 3

सुधार: अधिवेशन की अध्यक्षता जवाहरलाल नेहरू ने की थी, और पूर्ण स्वराज की घोषणा वास्तव में इसका परिणाम थी। तो सही उत्तर “सभी सही” है।

---